Court ruling № 50044751, 14.07.2015, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

14.07.2015 Справа №607/6863/15-а

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого-судді Дзюбича В.Л.

з участю секретаря судового засідання Грабської Ю.І.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комітету Тернопільської міської ради про визнання неправомірним та скасування рішення «Про усунення порушень у сфері земельного законодавства та містобудування» №273 від 25.03.2015 року частині демонтажу тимчасової споруди (кіоску) ФО-П ОСОБА_1 за адресою: м.Тернопіль вул.Симоненка, 2а-,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 комітету Тернопільської міської ради про визнання неправомірним та скасування рішення «Про усунення порушень у сфері земельного законодавства та містобудування» №273 від 25.03.2015 року частині демонтажу тимчасової споруди (кіоску) ФО-П ОСОБА_1 за адресою: м.Тернопіль вул.Симоненка, 2а-

Відповідно до ч.3 ст.33 КАС України, судовий виклик або судове повідомлення осіб, які беруть участь у справі, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів здійснюється рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), кур'єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами, або шляхом надсилання тексту повістки, складеного відповідно до статті 34 цього Кодексу факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), електронною поштою, телефонограмою, опублікування у друкованому засобі масової інформації.

Вся кореспонденція щодо призначення справи до судового розгляду надсилалася судом позивачу на адресу, зазначену ним у позовній заяві.

Заяви позивача про зміну місця перебування до суду не надходило.

Справа призначалася судом до розгляду на 12.06.2015 р., 14.07.2015 р., однак позивач у судове засідання повторно не зявився, з невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення та довідками ф.3 Укрпошти.

Відповідно до ч.1 ст.35 КАС України, розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Отже, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду .

Керуючись п.4 ч.1 ст.155, КАС України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комітету Тернопільської міської ради про визнання неправомірним та скасування рішення «Про усунення порушень у сфері земельного законодавства та містобудування» №273 від 25.03.2015 року частині демонтажу тимчасової споруди (кіоску) ФО-П ОСОБА_1 за адресою: м.Тернопіль вул.Симоненка, 2а - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий - суддя Дзюбич В.Л.