Справа № 3-1209
2009 рік
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 липня 2009 року суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Пахоменко О.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець АДРЕСА_1, не працює, мешкає по АДРЕСА_2, за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 009670 від 14 червня 2009 року ОСОБА_1 14 червня 2009 р. о 09-00 годині на міському ринку м. Енергодар Запорізької області здійснював незаконну торгівлю свіжою рибою: карась- 7 кг., без документів, підтверджуючих законність її придбання та сертифікату якості.
Скоєння правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), описом вилученого майна (а.с. 3).
Про час та дату розгляду адміністративного матеріалу правопорушник був повідомлений належним чином, але у судове засідання не з'явився.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та його відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що слід призначити стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП ,-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн. без конфіскації риби.
Штраф стягнути до держбюджету на розрахунковий рахунок 31119106700015 код ОКПО 34677056, МФО 813015 банк УДК в Запорізькій області, код 21081100.
Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту її винесення.
Суддя: О.Г. Пахоменко
The court decision No. 5004471, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 03.07.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 3-1209/2009. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: