Справа № 585/2660/15-ц
Номер провадження 2-н/585/95/15
РОМЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
09 вересня 2015 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації "Сумигаз", юридична адреса: м. Ромни, вул. Лебединська, 13 (р/р 2600005318 в ПАТ «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ», м. Київ, МФО 300647, код за ЄДРПОУ 03352432), про видачу судового наказу за вимогою про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 416 грн. 28 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 121,80 грн.
Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до вимог закону.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Свої зобов'язання щодо оплати за отриманий природний газ боржники виконували незадовільно в зв'язку з чим станом на 28.08.2015 р. заборгованість за спожитий природний газ складає 416 грн. 28 коп.
Згідно п. 3 ч.1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Керуючись ст. ст. 96, 99, 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України,-
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації "Сумигаз", юридична адреса: м. Ромни, вул. Лебединська, 13 (р/р 2600005318 в ПАТ «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ», м. Київ, МФО 300647, код за ЄДРПОУ 03352432), заборгованість за спожитий природний газ в сумі 416 грн. (чотириста шістнадцять) грн. 28 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації "Сумигаз", юридична адреса: м. Ромни, вул. Лебединська, 13 (р/р 2600005318 в ПАТ «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ», м. Київ, МФО 300647, код за ЄДРПОУ 03352432), суму сплаченого судового збору відповідно до платіжного доручення № 5475 від 20.08.2015 по 60 грн. 90 коп. з кожного.
Судовий наказ після набрання ним законної сили і який має силу виконавчого документа - видати заявнику.
Суддя… підпис.
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.О. ШУЛЬГА
Згідно ч. 1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЦПК України в разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінченн я строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 105-1 ЦПК України).
The court decision No. 50043713, Romny City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 09.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 585/2660/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: