Справа № 591/698/15-ц Провадження № 2/591/704/15
У Х В А Л А
про залишення без руху
09 лютого 2015 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Міліціанов Р.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ :
03 лютого 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди, однак позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.Позивач звернувся до суду з позовом, де ставлять дві вимоги, але судовий збір сплачено лише за одну вимогу.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір , станом на 01.01.2013 р., розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру та про відшкодування моральної шкоди становить 1% ціни позову, але не менше 243,60 грн. та не більше 3441 грн.
За таких умов вважаю за необхідне залишити заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки та надати оригінал платіжного доручення або сплатити судовий збір в сумі 243,60 грн. на рахунок 31212206700003; Отримувач: УДКСУ у м. Суми Сумської області; МФО 837013; Код ЄДРПОУ 37970593; Банк ГУ ДКСУ у Сумській області; Код бюджетної класифікації 22030001; Призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми; код ЄДРПОУ 02886479 та розяснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені недоліки та розяснити, що в разі невиконання вказівок суду, заява буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.В.Міліціанов
The court decision No. 50042860, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 09.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 591/698/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: