Court ruling № 50042018, 04.01.2014, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/8396/13-к Провадження № 1-кп/591/27/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2013 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого-судді Янголя Є.В., суддів Шелєхової Г.В. та Прокудіної Н.Г., за участю прокурора Татарінова Р.В., захисників ОСОБА_1 та ОСОБА_2, при секретарі Дубініній Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.3 ст. 305 та ч.3 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться зазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які мешкають за межами Сумської області в режимі відеоконференції, тобто в районних судах за місцем їх мешкання.

Учасники судового розгляду в судовому засіданні не заперечували проти проведення допиту свідків в режимі відеоконференції.

Суд, вислухавши думки учасників процесу, вважає клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи, що учасники процесу не заперечують проти проведення судового засідання по даному кримінальному провадженню в режимі відеоконференції, а свідки по справі мешкають за межами Сумської області, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити в режимі відеоконференції допит свідка ОСОБА_5 у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7) та свідка ОСОБА_6 у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області (м. Бровари, вул. Возз'єднання , 1).

Допит свідка ОСОБА_5, проживаючого в АДРЕСА_1 в режимі відеоконференції призначити на 26 грудня 2013 р. о 13-30 год.

Допит свідка ОСОБА_6, проживаючого в АДРЕСА_2 в режимі відеоконференції призначити на 26 грудня 2013 р. о 14-30 год.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення повідомлення свідків про дату та час проведення допиту в режимі відеоконференції доручити органу досудового розслідування - слідчому відділу управління СБУ в Сумській області.

Доручити відповідній службовій особі суду, в якому буде проведено допит свідка, згідно з вимогами ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу свідків, вручити свідкам пам'ятку про їх процесуальні права, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали для виконання направити начальнику слідчого відділу управління СБУ в Сумській області, Білоцерківському міськрайонному суду Київської області та Броварському міськрайонному суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Є.В. Янголь

Судді Г.В. Шелєхова

Н.Г. Прокудіна