Court ruling № 50041996, 20.12.2013, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/11131/13-ц Провадження № 2-н/591/1864/13

У Х В А Л А

про залишення без руху

20 грудня 2013 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Міліціанов Р.В.,

розглянувши заяву ТОВ «Сумитеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги , -

ВСТАНОВИВ :

17 грудня 2013 року до суду надійшла заява від ТОВ «Сумитеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги, однак вона не відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України, а саме: заявником не надано до суду документи, що підтверджують обстави, на яких ґрунтується вимога заявника. Так, в заяві про видачу судового наказу вказана дата народження боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, а відповідно до довідки відділу адресно-довідкової роботи УДМС України в Сумській області ОСОБА_1 народилась 04.04.1963 року. У звязки з цим заявнику необхідно уточнити заяву про видачу судового наказу.

За таких умов вважаю за необхідне залишити заяву без руху та запропонувати заявнику усунути вказані недоліки та розяснити, що в іншому разі заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст. 98, 121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Заяву ТОВ «Сумитеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги залишити без руху, запропонувавши заявнику протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені недоліки та розяснити, що в разі невиконання вказівок суду, заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В.Міліціанов