Справа № 591/10996/13-ц Провадження № 2/591/3486/13
У Х В А Л А
16 грудня 2013 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя, припинення права власності та стягнення грошової компенсації, -
в с т а н о в и в:
Позивачі звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя, припинення права власності та стягнення грошової компенсації.
Однак, позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме позивачами сплачено судовий збір в неповному обсязі, оскільки заявлено п'ять вимог майнового характеру, а отже за кожну з них необхідно сплатити державне мито у розмірі 1 % ціни позову, але не менше 229,40 грн. та не більше 3441 грн., з урахуванням сплачених 458 грн. 80 коп.. Суд наводить рахунок на якиї необхідно сплатити кошти: р/р 31212206700003, код ЄДРПОУ 37970593; МФО 837013, банк ГУ ДКСУ у Сумській області, одержувач: УДКСУ у м. Суми, Сумської області, код бюджетної класифікації 22030001; призначення платежу : «Судовий збір за позовом ( ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми; код ЄДРПОУ 02886479. Крім того позивачем не надано розрахунку та обґрунтування розміру матеріальних збитків.
За таких умов вважаю за необхідне залишити заяву без руху та запропонувати заявнику усунути вказані недоліки, привівши заяву у відповідність до ст.119 ЦПК України.
Роз'яснити, що в іншому разі заява буде вважатися неподаною та повернута.
Керуючись ст. ст. 120, 121 ЦПК України,
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя, припинення права власності та стягнення грошової компенсації, залишити без руху, запропонувавши позивачу в строк не пізніше п'яти днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені недоліки, роз'яснивши, що в разі невиконання вказівок суду, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.
Суддя Є.В. Янголь
The court decision No. 50041978, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 16.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 591/10996/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: