Court ruling № 50041568, 22.03.2013, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/554/13- ц Провадження № 2/591/809/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2013 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми КЛИМЕНКО А.Я.

розглянувши заяву представника ТОВ «Кей-Колект» про повернення витрат по сплаті судового збору ,-

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача ТОВ «Кей-Колект» звернувся до суду з заявою про повернення витрат по сплаті судового збору мотивуючи своє прохання тим, що ухвалою суду від 28 лютого 2013 року позовну заяву ТОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було залишено без розгляду.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного: судом встановлено, що ТОВ «Кей-Колект» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою суду від 28 лютого 2013 року позовну заяву було залишено без розгляду.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ :

Зобовязати Головне управління Державної казначейської служби України в Сумській області повернути ТОВ «Кей-Колект» (р/р 26506359049000 в ПАТ «УкрСиббанк», МФО 351005, ЄДРПОУ 37825968, адреса: м. Київ вул. Іллінська, 8 підїзд 4) витрати з судового збору в сумі 3441 грн. сплачені відповідно до платіжного доручення №1244 від 16.01.2013 року платником ТОВ «Кей-Колект» через Відділення № 500 АТ «УкрСиббанк»

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО