Court ruling № 5004112, 14.10.2009, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа 2-1633/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2009 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючої - судді Мішуровської С.Т.,

при секретарі – Давидової В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області, цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Дирекція єдиного замовника» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з холодного водопостачання, центрального опалення та квартирної плати, -

в с т а н о в и в:

КП «ДЄЗ» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в якої просить стягнути з відповідачів заборгованість за послуги з водопостачання, теплопостачання та квартирної плати у сумі 8 805,74 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, посилаючись на те, що відповідачі є мешканцями квартири за адресою: АДРЕСА_1 і одночасно абонентами КП «ДЄЗ» Лозівської міської ради Харківської області. Відповідачі регулярно користувалися послугами з централізованого водопостачання та водовідведення, централізованого теплопостачання, утримання будинків і при будинкових територій у повному обсязі, але оплату проводили частково, субсидією останній час не користувалися. Таким чином, станом на 01.08.2009 року сума заборгованості відповідачів складає 8 805,74 грн., а саме: заборгованість по водопостачанню та водовідведенню за період з 01.01.2003 року по 01.08.2009 року складає 1458,93 грн., заборгованість за теплопостачання за період з 01.01.2003 року по 01.08.2009 року складає 6502,67 грн., заборгованість за послуги з утримання будинків та при будинкових територій за період з 01.01.2003 року по 01.08.2009 року в сумі 844,14 коп.

Представник КП «ДЄЗ» - ОСОБА_4 у судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнали, пояснили, що ОСОБА_2 не зміг прийти до суду в зв’язку з роботою.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши думку сторін, суд дійшов до наступного.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою КП «ДЄЗ» від 17.04.2009 року та копією особистого рахунку КП «ДЄЗ» від 17.04.2009 року.

Відповідачі проживають в квартирі, яка розташована в багатоповерховому житловому будинку, у якому встановлене водопостачання, водовідведення та централізоване опалення.

Із розрахунку КП «ДЄЗ» від 19.08.2009 року вбачається, що заборгованість по квартирній платі, яка підлягає стягненню складає 844,14 грн., розрахунок даної суми зроблено за період з 01.01.2003 року по 01.08.2009 року.

Із довідки КП «ДЄЗ» від 19.08.2009 року вбачається, що заборгованість за водопостачання та водовідведення, яка підлягає стягненню складає 1 458,93 грн., розрахунок даної суми зроблено за період з 01.01.2003 року по 01.08.2009 року.

Із довідки КП «ДЄЗ» від 19.08.2009 року вбачається, що заборгованість по теплопостачанню, яка підлягає стягненню складає 6 502,67 грн., розрахунок даної суми зроблено за період з 01.01.2003 року по 01.08.2009 року.

Тому борг у відповідачів за сплату комунальних послуг становить 8 805,74 грн. і суд вважає можливим стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача вказану суму, оскільки відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує солідарно з відповідачів держмито на користь держави у розмірі 88,05 грн., як з осіб винних у виникненні спору у суді.

Згідно ст. 88 ЦПК України суд стягує солідарно з відповідачів витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30,00 грн. на користь КП «ДЄЗ».

Керуючись ст. ст. 10, 11, 30, 60, 88, 209, 213-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 541, 543, 611, 623, 714 ЦК України, ст. 68 ЖК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Комунального підприємства «Дирекція єдиного замовника» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь КП «ДЄЗ» заборгованість за послуги по водопостачанню, водовідведенню, централізованому опаленню та квартирної платі сумі 8 805,74 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі 30,00 грн., перелічив на розрахунковий рахунок № 26003007091 у РБ «Аваль», МФО 350589, код 33733910.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь держави судовий збір у сумі 88,05 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: