№519/1368/14-ц
2-п/519/9/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
10.09.2015 року суддя Южного міського суду Одеської області Котов В.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 31.08.2015 року по цивільній справі №519/1368/14-ц за позовом Комунального підприємства «Готельно-житловий комплекс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 9121,10 грн., 3% річних від простроченої суми в розмірі 199,51 грн., а також інфляційне збільшення суми боргу в розмірі 3560,51 грн.,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою.
Заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог статей 229, 230 ЦПК України.
Відповідно до вимог ст. 230 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю до розгляду
Керуючись ст.ст. 229, 230 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 31.08.2015 року по цивільній справі №519/1368/14-ц за позовом Комунального підприємства «Готельно-житловий комплекс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 9121,10 грн., 3% річних від простроченої суми в розмірі 199,51 грн., а також інфляційне збільшення суми боргу в розмірі 3560,51 грн.
Надіслати сторонам по справі сторонам копію ухвали про прийняття заяви про скасування заочного рішення до розгляду.
Призначити судове засідання по розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 27 жовтня 2015 року об 09-30 год.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Котов В.Г.
The court decision No. 50040771, Pivdennyi City Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhne City Court of Odesa Oblast) was adopted on 10.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 519/1368/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: