Decision № 50032266, 22.12.2014, Starosambir District Court of Lviv Oblast

Справа № 455/1424/14-ц

Провадження № 2/455/540/2014

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 грудня 2014 року м.Старий Самбір

Старосамбірський міськрайонний суд Львівської області у складі: головуючого - судді Бонецького Л.Й. при секретарі Борковській Н.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Старий Самбір цивільну справу за позовом ПАТ « Акціонерна страхова компанія « Скарбниця» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Представник ПАТ « Акціонерна страхова компанія « Скарбниця» - директор ТОВ «Юридична компанія « Справедливість» ОСОБА_2 звернувся до суду з цим позовом посилаючись на те, що 29.11.2013 року ПрАТ АСК «Скарбниця» уклала Договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за полісом № АС/6692511, страхувальником є ОСОБА_1, об'єкт страхування -Mercedes Benz д.н.з. НОМЕР_1 29.11.2013 року о 17.00 год. у м. Дрогобич, по вул. Трускавецькій, 92 ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Mercedes Benz 190E д.н.з. НОМЕР_1, порушив ПДР України, внаслідок чого спричинив зіткнення з автомобілем марки Mercedes Benz 240 д.н.з НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Внаслідок звернення потерпілого ОСОБА_3 до ПрАТ АСК «Скарбниця», розглянувши цей випадок, прокваліфікувала його як страховий. На основі страхового Акту № 70/ЦВ/14 ПрАТ АСК «Скарбниця» здійснила страхове відшкодування в розмірі 13 834, 44 грн.

Оскільки в супереч пункту 33.1.4. ст. 33 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової дальності власників наземних транспортних засобів» ОСОБА_1 протягом трьох робочих днів не повідомив страховика про настання ДТП учасником якої він був і яка може стати підставою для здійснення страхового відшкодування то згідно абзацу «В» п. 38.1.1. ст.38 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової дальності власників наземних транспортних засобів» у позивача виникає право на регрес ний позов до ОСОБА_1, а тому просить стягнути з останнього 13 834,44 грн. страхового відшкодування та 243,60 грн. судового збору.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав на адресу суду заяву в якій просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини справи і перевіривши їх доказами, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

З долученої до справи копії полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/6692511 від 29.12.2011 року, вбачається, що між ПрАТ «АСК «Скарбниця» та ОСОБА_1 був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідно до даного договору забезпеченим транспортним засобом є автомобіль Мерседес Бенз, д.н.з. НОМЕР_1, та особою цивільно-правова відповідальність якої є застрахованою за цим полісом є ОСОБА_1

Як вбачається із постанов Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30.12.2014 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП з накладенням штрафу за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП - 340 гривень, оскільки останній 29.11.2013 року о 17.00 год. у м. Дрогобич, по вул. Трускавецькій, 92, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Mercedes Benz 190E д.н.з. НОМЕР_1, перед початком руху не преконався, що таке буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху, перед поворотом ліворуч не зайняв відповідне крайнє положення на проїзжній частині, при виконанні маневру не надавдорогу транспортному засобу Mercedes Benz 240 д.н. НОМЕР_2, який рухався у попутному напрямку перевагу, внаслідок чого допустив звткнення і транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Як вбачається з відомостей № 9310247 про вищезгадану дорожньо - транспортну пригоду водієм т.з. Mercedes Benz 240 д.н. НОМЕР_2, був ОСОБА_3

Із копії висновку № 82/13 експертного автотоварознавчого дослідження від 27.12.2013 року, Страхового акту № 70/цв/14 затвердженого головою правління ПрАТ АСК « Скарбниця» 11.07.2014 року, додатку №1 до страхового акту № 70/цв/14 сума страхового відшкодування становить 13834,44 грн.

Факт виплати позивачем ОСОБА_3, водію пошкодженого автомобіля Mercedes Benz 240 д.н. НОМЕР_2 - 13834,44 гривень страхового відшкодування, підтверджений копією платіжного доручення № 1618 від 11.07.2014 року.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю майну третьої особи».

Відповідно до ст. 1166 ЦК України: «Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.»

Згідно ст. 1187 ЦК України: «Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоду було завдано в наслідок непереборної сили або умислу потерпілого.»

Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, нанесену з вини іншої особи, має право регресу до винної особи в розмірі понесених витрат по виплаті відшкодування.

Згідно абз. в п. 38.1.1. ст.38 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової дальності власників наземних транспортних засобів»: «Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або, водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону»

Як вбачається з пункту 33.1.4. ст. 33 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової дальності власників наземних транспортних засобів»: У разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний: невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладене договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу.

Отже, оскільки відповідач не виконав вимог ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової дальності власників наземних транспортних засобів» та за наслідками ДТП, яка мала місце з вини відповідача, позивач здійснив виплату 13834,44 гривні страхового відшкодування то останній в порядку регресу має право на стягнення з відповідача виплаченої суми страхового відшкодування.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.10,11,88,209,212,214-215,218, 244-226 ЦПК України,, суд,

в и р і ш и в:

Позов ПАТ « Акціонерна страхова компанія «Скарбниця» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 на користь ПАТ « АСК «Скарбниця» п/р 26505869, МФО 380805 в АТ « Райфайзен Банк Аваль», ЄДРПОУ 13809430 - 13 834 ( тринадцять тисяч вісімсот тридцять чотири) гривні страхового відшкодування в порядку регресу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 на користь ПАТ « АСК «Скарбниця» п/р 26505869, МФО 380805 в АТ « Райфайзен Банк Аваль», ЄДРПОУ 13809430 - 243 ( двісті сорок три) гривні 60 копійок судових витрат.

На заочне рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з часу отримання його копії.

Суддя