Справа № 464/7617/15-ц
пр № 2-н/464/2134/15
СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ЛЬВОВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
07.09.2015 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Радченко Е.А. розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт-Торг» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-
Відповідно до ст.ст.11, 16, 509 ЦК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та керуючись ст.ст.96, 102, 103 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН - НОМЕР_2, які проживають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт-Торг», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Зелена, 204 (ЄДРПОУ 37416406; р/р №26005011001915 в ПАТ «БТА Банк», МФО 321723) заборгованість за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 1430,13 грн.
Стягнути з боржників судовий збір на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт-Торг», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Зелена, 204 (ЄДРПОУ 37416406; р/р №26005011001915 в ПАТ «БТА Банк», МФО 321723) з кожного по 60,9 грн.
Судовий наказ підлягає пред'явленню до виконання протягом 1 року з наступного дня після набрання ним законної сили.
Суддя Е.А.Радченко
Згідно ст.105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про його скасування.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом 3 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Дата набрання судовим наказом законної сили „_____" ____ 2015 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу „_____" ______ 2015 року.
Суддя Е.А.Радченко
The court decision No. 50031078, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 07.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 464/7617/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: