№ 50029931, 29.04.2014, Drohobych City and District Court of Lviv Oblast

Справа № 442/1935/14-п

Провадження №3/442/452/2014

П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 квітня 2014 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області -

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицької обєднаної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого директором ПП «Пром-Монтаж», ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

При перевірці ПП «Пром-Монтаж», директором якого є ОСОБА_2, виявлено порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість в сумі 107986 грн., в т.ч. за другий квартал 2011 року 10493 грн., за третій квартал 2011 року 2644 грн., за другий квартал 2012 року 16541 грн., за третій квартал 2012 року 58578 грн., за четвертий квартал 2012 року 19730 грн. в результаті завищення податкового кредиту, про що складено адміністративний протокол серія АА №045376 від 20.03.2014 року.

Правопорушник та його представник ОСОБА_3 в судовому засіданні суду пояснили, що ОСОБА_2 не порушено чинного податкового законодавства, а факти, викладені у ОСОБА_1 документальної позапланової виїзної перевірки від 04.02.2014 року №74/22-1/35938029 є надуманими і не відповідають дійсності. По даному факту вони звернулись в Головне управління міндоходів у Львівській області і очікують відповіді.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дану справу слід закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, виходячи з наступних міркувань.

Вимогами ч.2 ст.38 КпАП України визначено, що якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Матеріалами адміністративної справи встановлено, що правопорушення у ПП «Пром-Монтаж» мало місце в 2011-2012 рр., таке не було триваючим, було виявлено 04.02.2014 року і справа надійшла до суду 21.03.2014 року.

Таким чином, вважаю, що як на час надходження справи до суду, так і на час її розгляду суддею, закінчились строки накладення адміністративного стягнення, а тому приходжу до переконання, що дану справу слід провадженням закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 277, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КпАП України закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя