Decision № 50029552, 24.02.2014, Drohobych City and District Court of Lviv Oblast

Справа №442/3635/13-ц

Провадження №2/442/1319/2013

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівьскої області в складі: головуючої судді Грицай М.М.,

при секретарі Антоненко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк", ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог Орган опіки та піклування виконкому Дрогобицької міської ради, про визнання права користування квартирою, визнання недійсним іпотечного договору, -

встановив:

05.12.2013 року рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області задоволено позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк", ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог Орган опіки та піклування виконкому Дрогобицької міської ради, про визнання права користування квартирою, визнання недійсним іпотечного договору. Вирішено визнати за ОСОБА_1 та її неповнолітніми дітьми ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, право на користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1. Також вирішено визнати недійсним договір іпотеки, укладений 18.06.2008 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерний банк "Укргазбанк" (м.Київ, вул.Єреванська, 1, ід.код за ЄДРПОУ 23697280) і ОСОБА_5 (АДРЕСА_1), посвідчений приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Спариняк Л.В. за № 1723, за яким предметом іпотеки є житлова квартира АДРЕСА_1

Сторони у справі та третя особа в судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення. Присутність сторін у судовому засіданні не є обов'язковою.

При ухваленні рішення у вищезазначеній справі, судом не вирішено питання про судові витрати.

Статтею 88 ЦПК України визначено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

За таких обставин, суд вважає за доцільне ухвалити додаткове рішення, доповнивши резолютивну частину рішення від 05.12.2013 року вирішенням питання про розподіл судових витрат між сторонами.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Ухвалити (з власної ініціативи) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк", ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог Орган опіки та піклування виконкому Дрогобицької міської ради, про визнання права користування квартирою, визнання недійсним іпотечного договору, додаткове рішення.

Доповнити резолютивну частину рішення від 05.12.2013 року абзацом з текстом "Стягнути солідарно з Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" і ОСОБА_5 в користь ОСОБА_1 114,70 грн. судового збору."

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Грицай М.М.