Якимівський районний суд Запорізької області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
2/330/357/2015
Справа № 330/955/15-ц
"10" вересня 2015 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Нестеренко Т.В.,
при секретарі - Корнієнко М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором мотивуючи тим, що 19.03.2007 року ПАТ «Укрсоцбанк» та відповідач уклали Кредитний договір № Ж 328/223-к, відповідно до умов якого позивач надає відповідачу кредит 5500,00 доларів США. Договір є кредитним договором, за яким, банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідач, не повертаючи кредит (чергову частину) та не сплачуючи проценти за договором, щодо обов'язку повернути кредит та сплатити проценти.
Станом на 23.01.2015 р. загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 160587,79 грн.
Станом на дату подачі позову заборгованість не погашена.
Представник позивача надав до суду заяву в якій просив розглянути справу без участі представника позивача .
Належним чином викликаний відповідач до суду не зявилась, причини неявки суду не повідомив, в звязку з чим суд ухвалив слухати справу за відсутності представника позивача та відповідача по справі. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Небажання відповідача надавати докази, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, а саме: розрахунком заборгованості (а.с.6-7); копією кредитного договору з додатками до нього (а.с.8-13); довідкою про реєстрацію місця проживання або місця перебування фізичної особи (а.с.19)
Таким чином судом було встановлено:
19.03.2007 року ПАТ «Укрсоцбанк» та відповідач уклали Кредитний договір № Ж 328/223-к, відповідно до умов якого позивач надає відповідачу кредит 5500,00 доларів США. За відповідачем по укладеному з ПАТ «Укрсоцбанк» договором від 19.03.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 160587,79 гривень.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню в звязку з наступним.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України та інших актів цивільного законодавства.
У відповідності до ст.530 ч.1 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст.1049 ч.1 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі у такій самій кількості) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання.
Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Оскільки позовні вимоги, законні, обґрунтовані, підтвердженні наявними у справі доказами, вони підлягають повному задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 526,530,625,1049 ч.1 ЦК України, договором на отримання кредиту без номеру від 26.05.2014р , ст.ст.10, 11,88,215,224-226 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ПАТ КБ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, виданий Якимівським РВ УМВС України в Запорізькій області від 13.10.1998 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк», (ідентифікаційний код 00039019) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 160587, 79 грн. (сто шістдесят тисяч п'ятсот вісімдесят сім гривень 79 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, виданий Якимівським РВ УМВС України в Запорізькій області від 13.10.1998 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк», (ідентифікаційний код 00039019) судовий збір у розмірі 1605,88 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Т.В. Нестеренко
The court decision No. 50028993, Yakymivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 10.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 330/955/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: