Decision № 50028564, 08.02.2010, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 33, 69076, (061) 224-95-73

Справа № 2-396/2010р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2010 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Громова І.Б..

при секретарі Рибаковій М.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Хортицького району до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В :

Концерн «МТМ» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги у сумі 315,54 гривні.

У судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги та зазначив, що на момент розгляду справи, відповідачами в добровільному порядку була сплачена сума основного боргу в розмірі 315,54 грн., що являється предметом спору. Тому, позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення основного боргу та просить стягнути витрати, які поніс позивач при зверненні до суду.

Відповідачі у судове засідання не зявились.

Представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідачів на підставі документів наявних в матеріалах справи з ухваленням заочного рішення, тому суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно договору № 311 про відступлення права вимоги від 12.06.2009 року, укладеного між позивачем та ТОВ «ЖЕУ «Оселя», останній передає позивачу право вимоги від мешканців будинку № 41 по пр. Ювілейному, № 5 по вул. 14 Жовтня, № 14 по вул. Воронізька у м. Запоріжжі сплати заборгованості за житлово-комунальні послуги, надані з 01.12.2006 року по 31.05.2009 рік. Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 зареєстровані та проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та згідно розрахунку заборгованості мають заборгованість по сплаті житлово-комунальних послуг у розмірі 315,54 гривні, яка утворилась за період з 01.12.2006 року по 31.05.2009 рік.

Оскільки у судовому засіданні представник позивача надав клопотання про уточнення позовних вимог, зазначивши, що основна сума боргу погашена, згідно відомості банківських виписок за період з 01.01.2010р. по 31.12.2009р., та просить суд стягнути судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду, на підставі ст. 88 ЦПК України сторона, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони стягнути понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 57, 60, 88, 208, 213-215, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 державне мито на користь Концерну «Міські теплові мережі» (р/р 26004045320001 в АКБ Індустріалбанк м. Запоріжжя, МФО 313849, код ЄДРПОУ 32121458) у розмірі 51,00 грн., тобто по 17,00 грн. з кожного.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь Концерну «Міські теплові мережі» (р/р 26004045320001 в АКБ Індустріалбанк м. Запоріжжя, МФО 313849, код ЄДРПОУ 32121458) у розмірі 30,00 грн., тобто по 10 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: