Decision № 50027621, 07.09.2015, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/7401/15-ц 2/335/1847/2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 вересня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Соболєвої І.П.,

при секретарі Гончаренко М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, цивільну справу за позовом Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуації у Запорізькій області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, завданих злочином у розмірі 344,34 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

31.07.2015 р. Головне управління державної служби України з надзвичайних ситуації у Запорізькій області звернулось до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, завданих злочином у розмірі 344,34 гривень.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідно до вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14.02.2015 р., який набрав законної сили, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 Кримінального Кодексу України, яке полягає у тому, що останній 10.12.2014 р. приблизно о 16 годині 05 хвилин, діючи умисно, з метою поширення неправдивих відомостей про підготовку вибуху, що спричиняють порушення безпеки суспільства, зателефонував оператору служби «102» та повідомив, що потрібно закрити міську сесію, що проходить у Запорізькій міській раді, яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206. На місце виїхала оперативна група ГУ ДСНС у Запорізькій області. О 17 годині 50 хвилин було закінчено перевірку на наявність вибухонебезпечних предметів, яких не було знайдено. Своїми діями ОСОБА_1 завдав ГУ ДСНС у Запорізькій області матеріальних збитків у розмірі 344,34 гривень, що підтверджується відповідним розрахунком. З вказаних підстав просить позов задовольнити (арк. справи 1 - 3).

Представник позивача Мяснанкіна К.А. надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти постановлення заочного рішення.

Відповідач про час і місце судового засідання двічі повідомлявся належним чином рекомендованим листом із повідомленням, причину неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи суду не надавав. За таких обставин, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів в порядку статті 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених позовних вимог, встановив наступне.

Судом встановлено що, відповідно до вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14.02.2015 р., ОСОБА_1 10.12.2014 р. приблизно о 16 годині 05 хвилин, діючи умисно, з метою поширення неправдивих відомостей про підготовку вибуху, що спричиняють порушення безпеки суспільства, зателефонував оператору служби «102» та повідомив, що потрібно закрити міську сесію, що проходить у Запорізькій міській раді, яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206.

10.12.2014 р. на місце події виїхала оперативна група ГУ ДСНС у Запорізькій області де о 17 годині 50 хвилин було закінчено перевірку на наявність вибухонебезпечних предметів, яких не було знайдено.

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14.02.2015 р.,який набрав законної сили 16.03.2015 р., ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 Кримінального Кодексу, призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки та звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік и 6 місяців (арк. справи 5 - 6).

Згідно з ч. 4 ст. 61 Цивільного процесуального Кодексу України (далі - ЦПК України), вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова у справі про адміністративне правопорушення, обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце дії та чи вчинені вони цією особою.

Внаслідок протиправних дій відповідача було залучено сили та засоби ГУ ДСНС у Запорізькій області до оперативного реагування на повідомлення про замінування будівлі Запорізької міської ради 10.12.2014 р. за адресою: пр. Леніна, 206, м. Запоріжжя, що підтверджується відповідної калькуляцією (арк. справи 4).

Згідно вказаної калькуляції, витрати ГУ ДСНС у Запорізькій для оперативного реагування на повідомлення про замінування 10.12.2014 р. з 16 годин 15 хвилин до 18 годин 10 хвилин склались з: грошового утримання у розмірі 90,00 гривень; компенсації у розмірі 13,50 гривень;нарахування на грошове утримання у розмірі 31,23 гривень;витрати на пальне 114,62 гривень; знос 94,99 гривень, а разом - 344,34 гривень.

Судом встановлено, що на даний час збитки, завдані злочином у розмірі 344,34 гривень ОСОБА_1 не відшкодовані.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1166 Цивільного Кодексу України (далі - ЦК України), майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками вважаються зокрема, доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

При вищевикладених обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуації у Запорізькій області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, завданих злочином у розмірі 344,34 гривень, підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 88 ЦПК України, оскільки позивача звільнено від сплати судових витрат, з відповідача на користь Державного бюджету України підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 610, 611, 634, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57 -61, 88, 208, 212 - 215, 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуації у Запорізькій області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, завданих злочином у розмірі 344,34 гривень - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) на користь Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуації у Запорізькій області (код ЄДРПОУ 38625593, р/р 35226261085702 в ГУ ДКСУ України в Запорізькій області, МФО 813015, ІПН 38255908265, адреса: 69002, місто Запоріжжя, вулиця Грязнова, будинок № 65) матеріальні збитки, завдані злочином у розмірі 344 (триста сорок чотири) гривні 34 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) на користь Державного бюджету України судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення надіслати на адресу відповідача рекомендованим листом із повідомленням.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.П. Соболєва