Court ruling № 50026653, 01.07.2015, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 333/1427/15-к

Номер провадження 1-кп/333/209/15

У Х В А Л А

м. Запоріжжя 1 липня 2015 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий - суддя Фунжий О.А., при секретарі Славній А.Ю., за участю прокурора Кравця С.Ю., обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальні провадження №12015080040000410, внесене в ЕРДР 27 січня 2015 р., №12015080040001534, внесене в ЕРДР 6 квітня 2015 р., відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Потсдам, Німеччина, громадянина України, маючого вищу освіту, не працюючого, одруженого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, судимого, -

у вчинені кримінальних правопорушень, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування ОСОБА_1 обвинувачується в повторному викрадені чужого майна за ст. 185 ч.2 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження тримання обвинуваченого під вартою на строк до двох місяців.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 331 ч.3 КПК України суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

В судовому засіданні встановлено, що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 спливає 17 липня 2015 р. До цього часу завершити розгляд провадження не надається можливим.

Враховуючи, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчинені злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, існують ризики, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити інші кримінальне правопорушення, продовження йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою є доцільним та обґрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177-178, 183, 331 ч.3 КПК України, суд

У х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 - тримання під вартою в Запорізькому слідчому ізоляторі УДПтСУ в Запорізькій області - продовжити до 15 вересня 2015 р.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити для виконання начальнику Запорізького слідчого ізолятора УДПтСУ в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Фунжий