№ 5002585, 29.05.2007, Prymorskyi District Court of Odesa City

Дело № 4-348/2007 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 мая 2007 года Приморский районный суд г.Одессы

в составе судьи: Кушниренко Ю.С.

при секретаре: Радецкой Г.Д.

с участием прокурора: Гожелова С. Г.

адвоката: ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката ОСОБА_1 в интересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постановление о возбуждении уголовного дела, вынесенное 23.04.2007 года следователем по ОВД СУ ГУМВД Украины в Одесской области Чабан А.В., в отношении должностных лиц ЧП «Звездное небо» - директора ОСОБА_2 и главного бухгалтера -ОСОБА_3 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 5  ст. 191 УК Украины.

УСТАНОВИЛ:

Адвокат ОСОБА_1, обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что 23.04.2007 года следователем по ОВД СУ ГУМВД Украины в Одесской области Чабан А.В., было возбуждено уголовное дело в отношении должностных лиц ЧП «Звездное небо» - директора ОСОБА_2 и главного бухгалтера -ОСОБА_3 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 5  ст. 191 УК Украины.

Адвокат ОСОБА_1 считает, что указанное постановление является незаконным, необоснованным и подлежит отмене по следующим основаниям.

У следствия на момент возбуждения уголовного дела отсутствовали поводы и основания для возбуждения уголовного дела в отношении должностных лиц ЧП «Компания» Звёздное небо».

В действиях ОСОБА_2 и ОСОБА_3 отсутствует предмет и субъективная сторона преступления, предусмотренного ч.5 ст. 191 УК Украины, а следовательно отсутствует состав указанного преступления, что в соответствии с п.2 ст. 6 УПК Украины, является обстоятельством, исключающим производство по уголовному делу, поэтому оно подлежит прекращению.

Рассмотрев жалобу, материалы, послужившие поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, выслушав мнение адвоката заявителей, просившего жалобу удовлетворить, прокурора, полагавшего необходимым в жалобе отказать, суд приходит к выводу, что жалоба адвоката ОСОБА_1 на постановление о возбуждении уголовного дела от 23.04.2007 года, в отношении должностных лиц ЧП «Звездное небо» -директора ОСОБА_2 и главного бухгалтера - ОСОБА_3 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 5  ст. 191 УК Украины, подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно Постановления Пленума ВСУ от 11.02.2005г. №1, при рассмотрении жалоб данной категории, суд вправе рассматривать следующие вопросы: имелись ли на момент возбуждения дела предусмотренные ч.1 ст. 94 УПК Украины поводы, имело ли лицо, которое возбудило уголовное дело, достаточно данных, которые указывали на наличие признаков преступления ( ч.2 ст. 94 УПК Украины), компетентное ли лицо приняло решение о возбуждении уголовного дела и был ли соблюдён им установленный для этого порядок (  ст. 98 УПК Украины).

В соответствии со ст. 98 УПК Украины уголовное дело может быть возбуждено прокурором, следователем, органом дознания или судьёй только при наличии предусмотренных уголовно -процессуальным законодательством Украины поводов и оснований.

Как усматривается из постановления о возбуждении уголовного дела от 23.04.2007г. поводом к его вынесению послужили материалы доследственной проверки относительно незаконного возмещения НДС ЧП «Звёздное небо».

В соответствии с ч. 2  ст. 94 УПК Украины: « Дело может быть возбуждено только в тех случаях, когда имеются достаточные данные, указывающие на наличие признаков преступления».

Постановление о возбуждение уголовного дела от 23.04.2007г., следователь мотивировал тем, что в декабре 2006 года должностные лица предприятия ЧП «Звёздное небо» представили в ГНИ Малиновского района г. Одессы налоговые декларации по НДС, в которые внесли заведомо подложную информацию, согласно которой отразили налоговый кредит в сумме 516 тыс. 602 грн. из которых налог, уплаченный предприятием государству за приобретённый товар составляет 408936 грн., что не соответствует действительности, так как у предприятия в наличии указанной продукции на такую сумму, якобы хранящейся на складе и стоящей на балансе предприятия не имелось.

На основании указанных подложных деклараций представленных в ГНИ Малиновского района г. Одессы, предприятию ЧП «Звёздное небо» был незаконно возмещён НДС в сумме 200904 грн., чем причинён ущерб государству в особо крупных размерах, что подтверждается заключением специалиста № 227/2413 от 05.04.2007г.

Однако из представленных суду материалов, не ясно, какие именно данные следователь посчитал достаточными для возбуждения уголовного дела в отношении должностных лиц ЧП «Звездное небо» -директора ОСОБА_2 и главного бухгалтера - ОСОБА_3, по признакам преступления предусмотренного ч. 5  ст. 191 УК Украины.

Согласно представленным материалам, в частности заключения специалиста № 227/2413 от 05.04.2007г., усматривается, что за декабрь 2006г. налог на добавленную стоимость был занижен ЧП «Зоряне Небо» на 328258, 00 грн.

Указанное расхождение между представленной декларацией и заключением специалиста, в соответствии с п.4.4 Порядка заполнения и предоставления налоговой декларации с налога на добавленную стоимость, утверждённого приказом Министерства финансов Украины № 141 от 01.07.1997 г. в редакции от 24.12.2004г. - устраняется уточняющей декларацией.

Согласно акта о результатах внеплановой проверки ГНИ в Малиновском районе ЧП «Звёздное небо» № 22/23 - 507/31506284 от 24.02.2007г., уточняющая декларация была подана 08.02.07 г.

Несмотря на это, следователь при вынесении постановления о возбуждении уголовного дела не принял во внимание сведения, указанные в акте проверки.

Кроме того, из заключения специалиста следует, что приобретенный ЧП «Звездное небо» орех хранился по ул. Дальницкая.44/1а. Со слов арендатора данного склада в помещении склада в период с октября 2006 года по настоящее время ничего, кроме его товара не находилось.

По данным выводам специалиста, следователь в постановлении о возбуждении уголовного дела указал, что у предприятия продукции на сумму указанной в налоговой декларации по НДС, и якобы хранящейся на складе и состоящей на балансе предприятия - не имелось.

Однако, согласно проверки ГНИ, ЧП «Звёздное небо» с 01.04.2006г. арендовало у СПД Махмуд другой склад, расположенный по ул. Моторной, 6. где и находился их товар.

Таким образом, в данном случае отсутствовали основания для возбуждения уголовного дела.

Кроме того, ст. 191 ч.5 УК Украины, предусматривает ответственность за присвоение чужого имущества, совершённое в особо крупных размерах.

Похищение путём злоупотребления служебным положением, представляет собой корыстное противоправное безвозмездное обращение должностным лицом чужого имущества в свою пользу.

Субъективная сторона указанного преступления выражается в форме прямого умысла и корыстной целью - незаконного обращения государственного или коллективного имущества в свою пользу или использование такого имущества по своему усмотрению.

Из представленных материалов, суд не усматривает наличия в действиях должностных лиц ЧП «Звездное небо» - директора ОСОБА_2 и главного бухгалтера - ОСОБА_3 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 5  ст. 191 УК Украины.

Таким образом, суд считает, что жалоба адвоката ОСОБА_1 в интересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постановление о возбуждении уголовного дела от 23.04.2007г. подлежит удовлетворению, так как в данном случае отсутствовали основания для возбуждения уголовного дела, а в действиях должностных лиц ЧП «Звездное небо», отсутствовал состав преступления, предусмотренный ч. 5  ст. 191 УК Украины.

Руководствуюсь ст. 94, 98, 2367'2368УПК Украины, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу адвоката ОСОБА_1 в интересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постановление о возбуждении уголовного дела, вынесенное 23.04.2007 года следователем по ОВД СУ ГУМВД Украины в Одесской области Чабан А.В., в отношении должностных лиц ЧП «Звездное небо» - директора ОСОБА_2 и главного бухгалтера - ОСОБА_3 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 5  ст. 191 УК Украины - удовлетворить.

Постановление о возбуждении уголовного дела, вынесенное 23.04.2007 года следователем по ОВД СУ ГУМВД Украины в Одесской области Чабан А.В., в отношении должностных лиц ЧП «Звездное небо» -директора ОСОБА_2 и главного бухгалтера - ОСОБА_3 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 5  ст. 191 УК Украины - отменить и в возбуждении уголовного дела - отказать.

Постановление может быть обжаловано в течение 7 суток с момента оглашения в Апелляционный суд Одесской области.