Справа № 3-261/10
ПОСТАНОВА
23 лютого 2010 року Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Геєнко М.Г., розглянув матеріал, який надійшов від Словянської ОДПІ, обєднання податкового контролю юридичних осіб відділ перевірок ризикових операцій, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, працюючого головою правління директором ВАТ «Словянський завод «Тореласт», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3
за ст. 163-1 ч. 2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
01 грудня 2009 року о 12 годині 20 хвилин при перевірці ВАТ «Словянський завод «Тореласт» у м. Словянськ по вул. Підїздна, 3, було встановлене ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку в частині завищення відємного значення різниці між сумою податкових зобовязань і сумою податкового кредиту в вересні 2009 року на 228 грн.
Своїми діями ОСОБА_1, порушив ст.7 ЗУ «Про податок на додану вартість», та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.2 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним, підтвердив факти, викладені у протоколі.
Вина ОСОБА_1, передбачена ст. 163-1 ч.2 КУпАП, повністю доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення №43/23-412 від 14.12.2009 року, Актом №10041/23-4-00300363 від 07.12.2009 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 34, 35, 163-1 ч. 2 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу на користь держави у розмірі 170 грн.00 коп.
Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з моменту винесення до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд.
Суддя Словянського міськрайонного суду М.Г. Геєнко
The court decision No. 50024658, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 23.02.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 3-261/2010. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: