10.09.15 Провадження 2/235/3872/15
Справа 235/7997/15-ц
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
10 вересня 2015 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є.
розглянувши позовну заяву ПАТ «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
01.09.2015 року (згідно штампу на поштовому конверті) позивач ПАТ «Банк Фамільний» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Заява не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України за наступних підстав:
-не в повному обсязі сплачений судовий збір, а саме позивачем до позовної заяви надана квитанція про сплату судового збору в розмірі 243,60 грн., в той час, як відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору від 22 травня 2015 року, який набрав чинності з 1 вересня 2015 року, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, встановлена ставка судового збору в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 1218,00 грн., тому необхідно доплати судовий збір та надати суду відповідну квитанцію;
-місце знаходження відповідача ОСОБА_1 зазначено: 83036 м. Донецьк, вул. Піддубного, 25. Враховуючи, що в умовах припинення УДППЗ «Укрпошта» пересилання поштових відправлень у населенні пункти в райони проведення антитерористичної операції з метою виконання вимог ЦПК України слід використовувати засобі зв»язку учасників судового процесу, зокрема номер телефону або адресу електронної пошти, то позивачу необхідно зазначити в позовній заяві номери засобів з»язку відповідача;
-крім того, відповідач може бути викликаний в суд через оголошення в пресі, з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи, тому позивачу необхідно надати гарантійну заяву про те, що зазначене оголошення в пресі буде оплачено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ПАТ «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали. Інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Суддя:
The court decision No. 50023948, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 10.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 235/7997/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: