Справа №263/5252/15-ц
Провадження №2/263/1887/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«08» вересня 2015 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі: головуючого - судді Папаценко П.І., при секретарі Домановій І.Ф., під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти та науки України, Департаменту освіти та науки Луганської обласної державної адміністрації про стягнення суми заборгованості з виплати заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення суми заборгованості з виплати заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку.
В судовому засіданні 08.09.2015 року від представника позивача надійшло клопотання, щодо:
- залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області;
- витребування доказів, а саме: витребувати з Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області відомості щодо здійснення (нездійснення) перерахування коштів на фінансування заробітної плати працівників Краснолуцької гімназії №1 імені ОСОБА_2 Краснолуцької міської ради Луганської області за червень 2014 року, причини нездійснення вказаного перерахування, а також дані, коли було припинено фінансування вказаного закладу та з яких причин.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, необхідно залучити Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області, оскільки для правильного вирішення спірних правовідносин необхідна інформація щодо надходження грошових коштів до казначейської служби, які повинні бути виплачені позивачу в якості заробітної плати.
Відповідно до п.1 ст.133 ЦПК України особи, що беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Згідно із п.2 ст.133 ЦПК України способами забезпечення доказів, зокрема, є витребування судом та (або) огляд доказів.
На підставі викладеного, враховуючи докази, надані представником позивача на підтвердження своїх вимог, суд вважає за доцільне вжити заходи щодо забезпечення доказів шляхом витребування відомостей, зазначених представником позивача.
Керуючись ст.ст. 33, 35, 36, 133-135, 208-210 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти та науки України, Департаменту освіти та науки Луганської обласної державної адміністрації про стягнення суми заборгованості з виплати заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області надати відомості щодо здійснення (нездійснення) перерахування коштів на фінансування заробітної плати працівників Краснолуцької гімназії №1 імені ОСОБА_2 Краснолуцької міської ради Луганської області за червень 2014 року, причини нездійснення вказаного перерахування, а також дані, коли було припинено фінансування вказаного закладу та з яких причин.
Направити третій особі копію ухвали, копію позовної заяви з додатками.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : Папаценко П.І.
The court decision No. 50023630, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 08.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 263/5252/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: