Вугледарський міський суд Донецької області
м. Вугледар, вул. Трифонова, 22, 85670, (06273) 6-44-66
м. Вугледар 11 червня 2010 року
Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Биліна Т.І. на підставі ст.ст. 509, 526, 527, 530 ЦК України, ст.ст.81, 95-105 Цивільного процесуального кодексу України, -
Наказує:
1.Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: 85670, Донецька область, м. Вугледар, вул. Шахтарська, 8/8, заборгованість за телекомунікаційні послуги за період з 01.06.2009 року по 01.11.2009 року в сумі 117 (сто сімнадцять) грн. 77 коп. на користь Цеха телекомунікаційних послуг № 17 Донецької філії ВАТ «Укртелеком», що знаходиться за адресою: 85600 м.Марїнка , пр.Ворошилова, 24, на розрахунковий рахунок № 260051326 в ДОД ВАТ Райфайзен банк «Аваль», МФО 335076, код ЄДРПОУ 01183764.
2.Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: 85670, Донецька область, м. Вугледар, вул. Шахтарська, 8/8, судові витрати у вигляді державного мита у сумі 25 (двадцять пять) грн. 50 коп. на користь Цеха телекомунікаційних послуг № 17 Донецької філії ВАТ «Укртелеком».
3.Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: 85670, Донецька область, м. Вугледар, вул. Шахтарська, 8/8, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп. на користь Цеха телекомунікаційних послуг № 17 Донецької філії ВАТ «Укртелеком».
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
Згідно зі ст. 105 ЦПК України судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про його скасування та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Суддя Вугледарського
міського суду ОСОБА_2
The court decision No. 50023490, Vuhledar City Court of Donetsk Oblast was adopted on 11.06.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2-н-143/2010. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: