Decision № 50022839, 30.09.2011, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ Справа №2-1177/11

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2011 року Волноваський районний суд Донецької області у складі : головуючого судді Овчиннікової О.С.,

при секретарі - Гуровій Л.Л.,

за участю представника позивача - не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНКдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що 19 квітня 2006 року між ним та відповідачем ОСОБА_1 укладений кредитний договір № DOVWRK37453510, за яким відповідач отримував кредит на суму 3720 гривень ( три тисячі сімсот двадцять гривень) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості з останнім погашенням кредиту 19.04.2009 року. В звязку з невиконанням умов кредитного договору позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 11300 гривень 82 копійок, яка складається з наступного: 2190 гривень 53 копійок заборгованість за кредитом, 4354 гривень 14 копійок заборгованість за відсотками за користування кредитом, 749 гривень 58 копійок заборгованість по комісії за користування кредитом, 4006 гривень 57 копійок пеня за несвоєчасне виконання зобовязання за договором. Окрім того, позивач просить стягнути на свою користь витрати на ІТЗ 120 гривень та судовий збір 113 гривень 01 копійок.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав письмову заяву, в якій на задоволенні позовних вимог наполягав, справу просив розглянути за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи, заяву про причину неявки суду не надав, тому суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і чинного законодавства.

На підставі ст.ст. 610, 611 ЦК України у разі неналежного виконання зобовязання настають правові наслідки, встановлені законом або договором.

Ст. 625 ЦК України передбачає обовязок боржника, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу.

У відповідності з ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

З кредитного договору № DOVWRK37453510 від 19 квітня 2006 року, який укладений між ОСОБА_2 та фізичною особою ОСОБА_1 вбачається, що банк надає останній кредит в сумі 3720 гривень ( три тисячі сімсот двадцять гривень) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості з останнім погашенням кредиту 19.04.2009 року, а вона зобовязується прийняти, належним чином використати та повернути його банку зі сплатою відсотків за користування кредитом.

Однак відповідач не виконує належним чином свої зобовязання за договором кредиту та станом на 26.05.2011 року має заборгованість в сумі 11300 гривень 82 копійок, яка складається з наступного: 2190 гривень 53 копійок заборгованість за кредитом, 4354 гривень 14 копійок заборгованість за відсотками за користування кредитом, 749 гривень 58 копійок заборгованість по комісії за користування кредитом, 4006 гривень 57 копійок пеня за несвоєчасне виконання зобовязання за договором, яка підлягає стягненню на користь позивача.

Окрім того, на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати на ІТЗ 120 гривень та судовий збір 113 гривень 01 копійок.

На підставі ст.ст. 526, 610, 611, 625, ч.2 ст. 1050 ЦК України, керуючись ст.ст.15, 30, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНКдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ ПРИВАТБАНКна розрахунковий рахунок 29092829003111 МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 суму заборгованості за кредитним договором № DOVWRK37453510 від 19 квітня 2006 року 11300 гривень 82 копійок, яка складається з наступного: 2190 гривень 53 копійок заборгованість за кредитом, 4354 гривень 14 копійок заборгованість за відсотками за користування кредитом, 749 гривень 58 копійок заборгованість по комісії за користування кредитом, 4006 гривень 57 копійок пеня за несвоєчасне виконання зобовязання за договором,

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ ПРИВАТБАНКна розрахунковий рахунок 64993919400001 МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 судовий збір в сумі 113 гривень 01 копійок та витрати на ІТЗ 120 гривень.

Відповідач може подати заяву до Волноваського районного суду Донецької області про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення або протягом десяти днів з дня отримання копії рішення особою, яка брала участь у справі, але не була присутньою в судовому засіданні під час проголошення судового рішення.

Суддя: