АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
14 листопада 2014 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:
головуючого Яремка В. В.
суддів: Бреславського О. Г., Чупікової В. В.,
розглянувши питання про відновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності та поділ майна за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 13 лютого 2014 року,
встановила:
У провадженні апеляційного суду знаходиться названа цивільна справа.
Ухвалою апеляційного суду від 31 липня 2014 року провадження у справі зупинено у зв'язку з призначенням повторної судову будівельно - технічної експертизу.
До апеляційного суду надійшла заява позивачки ОСОБА_1 про відновлення провадження у справі у звязку із завершенням експертизи, яка проведена експертом СП «Західно - Українського Експертно - консультативного центру» м. Чернівці.
За наведених обставин, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 203, ст. 204 ЦПК України, є підстави для відновлення провадження у справі та призначення справи до розгляду.
Керуючись ст. ст. 203, 204, 304 ЦПК України, колегія суддів
ухвалила:
Провадження у даній справі відновити.
Розгляд справи призначити на 10:30 годину 27 листопада 2014 року.
__________________
№ 22 ц - 562 Головуючий у 1-й інстанції
категорія 2 Стоцька Л. А.
доповідач Яремко В.В.
Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі: позивачку ОСОБА_1, її представника ОСОБА_4, відповідачку ОСОБА_2, її представника ОСОБА_5
Головуючий В. В. Яремко
Судді: О. Г. Бреславський
В. В. Чупікова
The court decision No. 50020554, Chernivtsi Regional Court of Appeal was adopted on 14.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 725/2-199/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: