Court ruling № 50019554, 09.09.2015, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/6403/15 Головуючий 1 інстанції Якименко Л.О.

Справа № 619/1837/15-ц Доповідач: Коваленко І.П. Категорія: стягнення суми

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2015 р. м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Коваленко І.П., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Колос» на заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 22 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Колос» про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 22 червня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ТОВ «СП» Колос» задоволено. Стягнуто з ТОВ «СП» Колос» на користь ОСОБА_2 236960 грн. основного зобов'язання за договором №14 від 19.08.2014 року, 4051,04 грн. 3% річних від простроченого зобов'язання, 69381,89 грн. інфляційних витрат та судові витрати в розмірі 3103 грн. 93 коп.

На зазначене заочне рішення ТОВ «СП» Колос» подали апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п.8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 «Про судовий збір», а саме: не в повному обсязі сплачено судовий збір.

У зв'язку з цим, ухвалою апеляційного суду Харківської області від 14 серпня 2015 року було залишено апеляційну скаргу без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків, а саме доплатити апелянту судовий збір в сумі 367 грн. 16 коп.

На адресу апеляційного суду Харківської області надійшло повідомлення про вручення копії вказаної ухвали апелянту ТОВ «СП» Колос» 21 серпня 2015 року.

Строк для подачі документів апелянтом на виконання ухвали сплинув 26 серпня 2015 року.

Станом на 09 вересня 2015 року недоліки не усунуті.

Оскільки ТОВ «СП» Колос» не виконані вимоги щодо усунення недоліків апеляційної скарги, скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє апелянта права звернутися з апеляційною скаргою повторно при усуненні вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121,294,295,297 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Колос» на заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 22 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Колос» про стягнення коштів вважати неподаною та повернути її апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Харківської області І.П.Коваленко