Провадження № 2/641/560/2015 Справа № 641/63/15-ц
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
26 січня 2015 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Мельник І.М. розглянувши позовну заяву ПАТ «БМ БАНК» до ОСОБА_1 та ТОВ «ЮНІФУДІНТЕРНЕШНЛ» про солідарне стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
ПАТ «БМ БАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ТОВ «ЮНІФУДІНТЕРНЕШНЛ» про солідарне стягнення на їхню користь суму заборгованості за договором № 7/39/28112013 від 28.11.2013 року відновлюваної кредитної лінії станом на 09.12.2014 року в розмірі 732227,22 (сімсот тридцять дві тисячі двісті двадцять сім гривень двадцять дві копійки).
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ПАТ «БМ БАНК» до ОСОБА_1 та ТОВ «ЮНІФУДІНТЕРНЕШНЛ» про солідарне стягнення заборгованості.
Призначити судове засідання о 15-00 годині на 30.01.2015 року в залі судового засідання у приміщенні суду: м. Харків, пров. Брянський, 5, к. 15.
Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати суду у строк до 30.01.2015 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвалу може бути оскаржено лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і спосіб, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_2
The court decision No. 50017811, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 26.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 641/63/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: