Дата документу 25.11.2013
ЄУ № 420/1272/13-ц
Провадження №2/420/385/13
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
25 листопада 2013 року Новопсковський районний суд Луганської області
у складі: головуючого судді Тарасова Д.С.
при секретарі Виходцевій А.Л.
розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся до Новопсковського районного суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з останнього на його користь заборгованість: за кредитом 43958,65 грн., по відсотках 21592,35 грн., штраф 8061,72 грн., а всього 73612,72 грн., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 736,12 грн.
В ході попереднього судового засідання спір у порядку, визначеному ч.3 ст.130 ЦПК України не врегульовано.
З огляду на те, що сторонами надані всі наявні у них докази, суд, виконавши вимоги ч.6 ст.130 ЦПК України, вважає за можливе призничити справу до судового розгляду за участю сторін.
Керуючись ст.ст.130, 156,209-210,293 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ :
Призначити цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, до судового розгляду на 02 грудня 2013 року на 13-30 год. у залі судових засідань №1 Новопсковського районного суду.
Про час та місце судового розгляду повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 50013713, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast) was adopted on 25.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 420/1272/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: