2-н-353/11
СУДОВИЙ НАКАЗ
19 травня 2011 року Справа №2н-353/11
Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Семененко В.С., розглянувши заяву комунального підприємства «Марганецьтепломережа», про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, який не виконує своїх зобовязань по сплаті послуг за відпущену теплову енергію - 4940 грн. 83 коп. та судових витрат по справі, -
Керуючись ст.ст. 96,102,103, ЦПК України, 256 ЦК України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: м. Марганець, вул.. Східний кв-л,3/17 на користь комунального підприємства «Марганець тепломережа»(р/р № 26033311000115 у відділенні ВАТ «Державний ощадний банк № 6696»в м. Марганець, МФО 306232 код ЄДРПОУ 02128112), заборгованість по сплаті послуг за відпущену теплову енергію в сумі 4940 грн. 83 коп. (чотири тисячі девятсот сорок грн. 83 коп.) боргу, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу в сумі 30,00 грн.
2. Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: м. Марганець, вул.. Східний кв-л,3/17 судовий збір на користь держави в сумі 25,50 грн.
3. Надіслати боржнику копію судового наказу разом з копією заяви та копіями доданих до неї документів та розяснити, що заяву про скасування судового наказу може бути подано протягом десяти днів до Марганецького міського суду з дня його отримання.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ.
Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про скасування судового наказу.
Строк предявлення до виконання один рік.
Суддя: В. С. Семененко
The court decision No. 50010099, Marhanets City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 26.05.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-353/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: