Court ruling № 50009776, 14.12.2011, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 2-о-114/11

2-о/418/31/2012

У Х В А Л А

14.12.2011 суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Леонов А.А., розглянув матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з вищезазначеною заявою.

Вивчивши заяву, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст.119 Цивільного процесуального кодексу України.

Так, у вказаній позовній заяві позивач просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документа. Відповідно до Закону України Про державне мито, за подання до суду заяви у справах окремого провадження ставка судового збору встановлена у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. Тобто сума судового збору повинна складати 94,10 гривень, що сплачуються на р/р 31217206700007, одержувач УДК Кіровського району м. Дніпропетровська, код за ЄДРПОУ 24232360, код банку 805012.

З вищевказаних підстав заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа залишити без руху.

Надати заявнику строк пять днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

Розяснити ОСОБА_1, що в разі невиконання ухвали суду заява буде вважатись неподаною та повернута без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.А. Леонов