Court ruling № 50009712, 13.05.2015, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 204/2098/15-ц

Провадження № 2/204/1344/15

УХВАЛА

13 травня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Черкез Д.Л.

при секретарі Данілян Л.А.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Ньюз Тревел» про захист прав споживача, стягнення вартості туристичної подорожі та відшкодування моральної шкоди за невиконання договору про надання туристичних послуг,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ТОВ «Ньюз Тревел» про захист прав споживача, стягнення вартості туристичної подорожі та відшкодування моральної шкоди за невиконання договору про надання туристичних послуг.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06.04.2015 року провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 було відкрито.

В судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_1, заявив клопотання про виклик у судове засідання в якості свідка директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Катран-тур» - ОСОБА_3, яка вела переговори з відповідачем у процесі укладання договору на туристичне обслуговування між позивачем та відповідачем.

Представник відповідача у попереднє судове засідання не зявився, про час і місце попереднього розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно ч. 1ст. 133 ЦПК Україниособи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають правозаявитиклопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно ч. 2ст. 133 ЦПК Україниспособами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Згідност. 136 ЦПК Україниу заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, до початку розгляду справи по суті.

Відповідно ч. 1ст. 135 ЦПК Українизаява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу.

Оскільки заява відповідає вищезазначеним вимогам, представник позивача навів обставини, які свідки можуть підтвердити, заява про виклик свідка підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.133,134,135,136,210,293 ЦПК України, суд -

У х в а л и В:

Задовольнити клопотання представника позивача про виклик у судове засідання свідка.

Викликати у судове засідання у якості свідка директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Катран-тур» - ОСОБА_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Д.Л. Черкез