Справа № 202/5489/15-ц У Х В А Л А
19 серпня 2015 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі: головуючої-судді ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання Котули А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 «б» кВ. 15, батьківських прав відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.
Відповідно до ст. 45 ЦПК України до участі у справі необхідно залучити орган опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради - службу у справах дітей, який зобовязати надати суду висновок про доцільність чи недоцільність позбавлення відповідача батьківських прав.
Керуючись ст. 45 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Залучити до участі у справі орган опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради - службу у справах дітей.
Зобовязати орган опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради - службу у справах дітей надати суду висновок про доцільність чи недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 «б» кВ. 15, батьківських прав відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Ю. Марченко
The court decision No. 50009500, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 19.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 202/5489/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: