Court ruling № 50009430, 10.09.2015, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 202/5980/14-ц

Провадження 2/0202/333/2015

УХВАЛА

10 вересня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: Слюсар Л.П.,

за участю секретаря: Фісун К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ майна в натурі,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Індустріального районного суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ майна в натурі.

Після судових дебатів суд вийшов до нарадчої кімнати для ухвалення рішення.

Однак під час ухвалення рішення виникла потреба зясувати певні обставини, що мають значення для справи, та вчинити інші процесуальні дії, а саме в судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з розглядом іншої справи №202/4078/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання договору дарування квартири АДРЕСА_1 недійсним.

Оскільки квартира АДРЕСА_1 є предметом даного спору та враховуючи те, що відповідачкою не подано зустрічної позовної заяви, та не запропоновано інший розділ майна подружжя, тому суд приходить до висновку про необхідність поновлення судового розгляду.

Керуючись ст. 195 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити судовий розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ майна в натурі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П.Слюсар