Court ruling № 50009269, 31.05.2013, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 202/26401/13-ц

№ 6/0202/640/2013

У Х В А Л А

31 травня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєсєда Г.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2013 року через канцелярію Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 подала заяву про зміну способу виконання рішення суду у якій просила забезпечити її позов, шляхом накладання арешту на автомобільний кран марки КС, державний номер НОМЕР_1, який знаходиться на території ЗАТ Фінансово-будівельна компанія Дніпро-Інвест-Буд.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Враховуючи, що цивільним процесуальним законодавством України не передбачена можливість забезпечення заяви про зміну способу виконання рішення суду, в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 373 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.В. Бєсєда