Decision № 5000921, 02.03.2009, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

  Справа№2-1444/2009р.

Справа№2-5000/2008р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2009 року

Фрунзенський районний суд м. Харкова, в складі судді Алфьорової Т.М.

за участю секретаря судових засідань Савченко В.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справа за позовною заявою - КП „ Виробничо - технологічне підприємство „ Вода» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4про стягнення заборгованості за послуги водопостачання.

ВСТАНОВИВ:

Позивач КП „ Виробничо - технологічне підприємство «Вода » звернувся до суду

з позовом про стягнення заборгованості за водопостачання, посилаючись на те, що відповідачі проживають за адресою АДРЕСА_1 і являються їх абонентами, отримують і користуються послугами водопостачання, але протягом тривалого часу не проводять оплату за послуги. Заборгованість склалась за період із 01.05.2003 р. по 31.10.2008 року у сумі 2376, 37 грн. Вони повідомляли відповідачів про необхідність своєчасно сплати їх послуги, але відповідачі не призводили оплату. Добровільно заборгованість до наступного часу не оплатили

В судовому засіданні представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, та не заперечує проти винесення заочного рішення, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та дату розгляду справи сповіщалися належним чином, тому суд вважає, що відповідачі до суду не з'явилися без поважних причин. Заперечення проти позову не надали. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачі, мешкають за адресою: АДРЕСА_1 і є абонентами КП „ Виробничо - технологічне підприємство „ Вода”.

В порушення вимог п.3 ст.20 Закону України „ Про житлово - комунальні послуги” № 1875 від 24.06.2004 р та Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води та гарячої води і водовідведення ”затвердженого Постановою КМ України від 21.07.05 р № 630 користувач зобов'язаний своєчасно, у встановлений строк, сплачувати надані послуги. У випадку наявності засобів по квартирного обліку холодної та гарячої води та теплової енергії - щомісячно знімати показання та сплачувати вартість наданих послуг за цими показаннями та встановленим тарифам.

У відповідності до ст.162 ЖК України - плата за комунальні послуги стягується крім квартирної плати по затвердженим у встановленому порядку тарифам. Тарифи встановлені рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 21.12.2005 року № 1699 « Про встановлення тарифів на послуги з централізованого холодного водопостачання, які надає КП «„ Виробничо - технологічне підприємство « Вода» , та від 04.10.2006 р № 802.

Згідно п.18 вказаних Правил - плата за житлово - комунальні послуги вносяться власниками квартир, наймачами та орендарями щомісяця, не пізніше 20 числа, що настає за розрахунковим. Відповідачі порушили ці вимоги, не сплачували за надані послуги і тому склалась заборгованість. Згідно зі наданим розрахунком заборгованість утворилась за період з 01.05.2003 р. по 31.10.2008 року у сумі 2376, 37 грн.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України - кожна сторона зобов'язана довести ті обставини ,на

які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачі не надали суду доказів, що вони сплатили суму заборгованості повністю або мають будь яки пільги по оплати за ці комунальні послуги, а також докази , яки б спростували б доводи позивача.

У зв'язку з наданими доказами - вимоги позивача про оплату відповідачами заборгованості по надання комунальних послугах являються обґрунтованими й підлягають задоволенню в межах позовної давності.

У відповідності до ст.ст. 256, 257 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Позивач пропустив строк позовної давності звернення до суду за поновленням порушеного права - стягнення заборгованості, тому суд вважає можливим відмовити

в частині стягнення заборгованості за період часу з 01.05.2003 року по 31.10.2005 р, що складає 576,05 грн. Треба стягнути заборгованість за період з 01.11.2005 р. по 31.10.2008 р. 1800,32 грн.

Відповідно до ст. 160 ЖК України - всі члени родини несуть солідарну відповідальність за заборгованість, тому суд вказану суму стягує з відповідачів солідарно. Судові витрати по справі визначаються судом виходячи з положень ст. 88 ЦПК України та Декрету КМУ „Про державне мито”. З відповідачів на користь держави необхідно стягнути держмито 1% від розміру задоволений позовних вимог, але не менш ніж 51 грн., а також за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. на користь позивача.

Керуючись ст.160,162 ЖК України, ст.. ст.. 256-257 ЦК України, cт. ст. 10, 11, 60,88,212-214, 224-226 ЦПК України , п.3 ст.20 Закону України „ Про житлово - комунальні послуги” № 1875 від 24.06.2004 р та Правил надання послуг з централізованого опалення ,постачання холодної та гарячої води і водовідведення ”затверджених Постановою КМ України від 21.07.05 р № 630, суд -

ВИРІШИВ:

Цивільну справа за позовною заявою - КП „ Виробничо - технологічне підприємство „ Вода» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4про стягнення заборгованості за послуги водопостачання задовольнити частково.

 Відмовити в задоволенні позовної заяви КП „Виробничо - технологічне підприємство «Вода» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4про стягнення заборгованості за послуги водопостачання за період з 01.05.2003 р. по 31.10.2005. у розмірі 576,05 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4на користь КП „ Виробничо - технологічне підприємство „ Вода " р/р № 26008000002835 філіал № 1 АБ " Факторіал - банк " МФО 350482 ,ОКПО 33206804 - заборгованість у розміру 1800,32 грн..

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4на користь держави судовий збір по 12 грн.75коп. з кожного .

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4на користь КП „ Виробничо - технологічне підприємство „ Вода " за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи по 7 грн.50коп. з кожного (р/р № 26008000002835 філіал № 1 АБ " Факторіал - банк " МФО 350482 ,ОКПО 33206804 )

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або протягом десяти днів без попередній заяви про оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачами, які не приймали участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано.

Головуючий суддя: -