Decision № 5000917, 02.03.2009, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа 2-1051/09

 З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2009 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді - Козирєвої Г.М.

при секретарі - Косогор С.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у сел. Покотилівка цивільну справу за позовною заявою Харківського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське відділення № 5483 ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та дострокове розірвання кредитного договору,-

В с т а н о в и в :

Позивач звернуся до суду, з позовом про дострокове розірвання кредитного договору № 389 від 29.01.2007 року, укладеного між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 та стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії -Харківське відділення № 5483 ВАТ «Державний ощадний банк України» суму заборгованості за вказаним кредитним договором в розмірі 7641,19 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ВАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачкою було укладено кредитний договір № 389 від 29.01.2007 року, згідно якого ОСОБА_1отримала кредит у розмірі 7049,00 грн. з кінцевим строком повернення до 28.01.2009 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 35% річних. У порушення кредитного договору та діючого законодавства відповідачка не виконала належним чином зобов*язання за вищевказаним кредитним договором, внаслідок чого станом на 25.04.2008 року виникла заборгованість в сумі 7641,19 грн., з яких: залишок суми кредиту - 4320,11 грн., прострочена заборгованість по кредиту - 2047,48 грн., заборгованість по процентам - 679,23 грн., сума пені за несвоєчасне сплачення кредиту - 241,92 грн., штраф за використання кредитних коштів не за цільовим призначенням - 352,45 грн.

Прокурор та представник ВАТ «Державний ощадний банк України» підтримали позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з*явилася, про час розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, про причину неявки суду не повідомила. Зі згоди прокурора та представника ВАТ «Державний ощадний банк України» суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши прокурора та представника ВАТ «Державний ощадний банк України», дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ВАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачкою було укладено кредитний договір № 389 від 29.01.2007 року, згідно якого ОСОБА_1отримала кредит у розмірі 7049,00 грн. з кінцевим строком повернення до 28.01.2009 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 35% річних (а.с.4-8).

У порушення кредитного договору та діючого законодавства відповідачка не виконала належним чином зобов*язання за вищевказаним кредитним договором, внаслідок чого станом на 25.04.2008 року виникла заборгованість в сумі 7641,19 грн., з яких: залишок суми кредиту - 4320,11 грн., прострочена заборгованість по кредиту - 2047,48 грн., заборгованість по процентам - 679,23 грн., сума пені за несвоєчасне сплачення кредиту - 241,92 грн., штраф за використання кредитних коштів не за цільовим призначенням - 352,45 грн. (а.с. 17).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа /кредитодавець/ зобов*язується надати грошові кошти / кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику/ грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем/ у строк та в порядку , що встановлені договором.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачка зі свого боку не виконала умови кредитного договору, у зв*язку із чим суд вважає за необхідне стягнути з неї 7641,19 грн., з яких: залишок суми кредиту - 4320,11 грн., прострочена заборгованість по кредиту - 2047,48 грн., заборгованість по процентам - 679,23 грн., сума пені за несвоєчасне сплачення кредиту - 241,92 грн., штраф за використання кредитних коштів не за цільовим призначенням - 352,45 грн.

Суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь держави судовий збір в сумі 76,41 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Також суд вважає необхідним достроково розірвати кредитний договір № 389 від 29.01.2007 року, укладений між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1, у зв'язку з невиконанням останньою своїх договірних зобов'язань.

Керуючись ст.ст., 11, 60, 210, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 611, 1046, 1048, 1049, 1050, 1052, 1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Харківського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах ВАТ «Державний ощадний банк України» задовольнити.

Достроково розірвати кредитний договір № 389 від 29.01.2007 року, укладений між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1, виданий 15.07.1998 року Харківським РВ УМВС України в Харківській області, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідент. кодНОМЕР_2 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії -Харківське відділення № 5483 ВАТ «Державний ощадний банк України» розр. рох. 37395005, МФО 350288, код ОКПО 02765861 суму заборгованості за кредитним договором № 389 від 29.01.2007 року в розмірі 7641 (сім тисяч шістсот сорок одна) грн. 19 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 76,41 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30.00 грн., а всього 106 (сто шість) грн. 41 коп.

На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення може бути подано заяву про оскарження, після чого протягом 20 днів може бути подано апеляційну скаргу через Харківський районний суд до Апеляційного суду Харківської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

ОСОБА_1

Харківська область,

02.03.2009 року С-04 Харківський район,

 АДРЕСА_1

Харківський районний суд Харківської області надсилає Вам для відома та виконання копію заочного рішення суду від 02.03.2009 року.

Додаток: копія заочного рішення на 1 арк.

Суддя

Харківського районного суду

Харківської області Г.М. Козирєва

ОСОБА_1

Харківська область,

02.03.2009 року С-04 Харківський район,

 АДРЕСА_1

Харківський районний суд Харківської області надсилає Вам для відома та виконання копію заочного рішення суду від 02.03.2009 року.

Додаток: копія заочного рішення на 1 арк.

Суддя

Харківського районного суду

Харківської області Г.М. Козирєва