Справа № 212/1005/14-к
1-в/212/223/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 вересня 2015 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
Головуючого судді Т.І. Тимошенко
при секретарі: І.О. Мариненко
за участю заставодавця ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання ОСОБА_1 про зняття арешту з майна,-
В С Т А Н О В И В
В Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_1 із клопотанням про зняття арешту з майна.
Під час розгляду зазначеного клопотання ОСОБА_1, заявив суду клопотання у якому просив витребувати Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська, належним чином завірену копію ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська Галічий В.М., від 29 січня 2014 року про накладення арешту на майно ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 42013040550000013.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши клопотання, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі підлягає задоволенню, в зв'язку з тим що витребування зазначених доказів є необхідним для всебічного, та правильного розгляду справи по суті.
Керуючись ст. 369-372, 534 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити, та зобов'язати голову Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська направити в адресу Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в строк до 29 вересня 2015 року належним чином завірену копію ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська Галічий В.М., від 29 січня 2014 року про накладення арешту на майно ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 42013040550000013.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т. І. Тимошенко
The court decision No. 50009150, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 09.09.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 212/1005/14-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: