Court ruling № 50009057, 04.09.2015, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast)

Справа № 175/2718/15-ц

Провадження № 2-с/175/7/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2015 року смт. Ювілейне

Дніпропетровський районний суд дніпропетровської області у складі:

головуючого судді:Борисова С.А.

при секретаріЄльшиній А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу №2н-175/2718/15-ц від 24 липня 2015 року за заявою Міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання теплової енергії з ОСОБА_1, ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2015 року за заявою Міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» було видано судовий наказ №2н-175/2718/15-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають АДРЕСА_1 на користь Міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» (м.Дніпропетровськ, пр.К.Маркса, буд.№37, р/р: 26030301005532 в ДОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України» МФО:305482, ОКПО: 32082770) заборгованість по оплаті за теплопостачання в розмірі 10 218грн. 34коп. (десять тисяч двісті вісімнадцять гривень та двадцять три копійки).

28 серпня 2015 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що стягувачем порушено строк позовної давності 3 роки. Стягувач звернувся до суду з заявою лише 08 липня 2015 року, тому просять застосувати строк позовної давності та скасувати судовий наказ від 24 липня 2015 року .

Сторони в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 8ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ.

На думку суду, заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 є обґрунтованою, тому даний наказ має бути скасований.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.105-1,208-210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 24 липня 2015 року по справі №2н-175/2718/15-ц за заявою Міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання теплової енергії з ОСОБА_1, ОСОБА_2 скасувати.

Розяснити Міському комунальному підприємству «Дніпропетровські міські теплові мережі», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні із додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Борисов