Court ruling № 50008971, 07.09.2015, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/501/15-ц

Провадження № 2-во/210/75/15

У Х В А Л А

іменем України

"07" вересня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Вікторович Н.Ю.,

за участі секретаря судового засідання: Лейбенко В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України, заяву ліквідатора КЖП №7 про виправлення описки у судовому наказі, виданого 12 лютого 2015 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою Комунального житлового підприємства №7 про видачу судового наказу по стягненню заборгованості з боржника ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувала на розгляді цивільна справа за заявою Комунального житлового підприємства №7 про видачу судового наказу по стягненню заборгованості з боржника ОСОБА_2, яку задоволено судовим наказом від 12 лютого 2015 року.

07 вересня 2015 року до суду звернувся ліквідатор КЖП №7 ОСОБА_3 із заявою про виправлення описок у вищевказаному судовому наказі, яку обґрунтовано тим, що у пункті 1 судового наказу вказано: «стягнути на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №7», однак в заяві про видачу судового наказу вказано «Комунальне житлове підприємство №7»; у пункті 2 судового наказу вказано: «на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №8», однак в заяві про видачу судового наказу вказано «Комунальне житлове підприємство №7», а також в клопотанні про відстрочення сплати судового збору до заяви про видачу судового наказу вказано: «У разі прийняття рішення на користь позивача (КЖП №7), витрати зі сплати судового збору покласти на відповідача ОСОБА_2 у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України». На підставі викладеного просить заяву задовольнити та внести відповідні виправлення до судового наказу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 лютого 2015 року №2-н/210/25/15.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що у задоволенні заяви необхідно відмовити виходячи із наступного.

Так, відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Однак, судом встановлено, що ухвалою від 27 квітня 2015 року, з ініціативи суду у судовому наказі від 12 лютого 2015 року, за заявою Комунального житлового підприємства №7 про видачу судового наказу по стягненню заборгованості з боржника ОСОБА_2, було виправлено відповідні описки, про виправлення яких просить заявник.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ліквідатора КЖП №7 про виправлення описки у судовому наказі, виданого 12 лютого 2015 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою Комунального житлового підприємства №7 про видачу судового наказу по стягненню заборгованості з боржника ОСОБА_2, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: Н. Ю. Вікторович