Decision № 5000896, 17.02.2009, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
17.02.2009
Case No.
2-682/2009
Document №
5000896
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа 2-682/2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2009 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді - Козирєвої Г.М.

при секретарі - Косогор С.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у сел. Покотилівка цивільну справу за позовною заявою Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Харківської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та дострокове розірвання кредитного договору,-

В с т а н о в и в :

Позивач звернуся до суду, посилаючись на те, що між Акціонерним-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1укладений договір НОМЕР_1 від 06.12.2006 року, згідно якого ОСОБА_1отримав кредит у розмірі 10000,00 грн., згідно відкриття карткового рахунку, з кінцевим строком повернення до 15.02.2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% річних. У порушення кредитного договору та діючого законодавства відповідач не виконав належним чином зобов*язання за вищевказаним кредитним договором, внаслідок чого станом на 15.02.2008 року виникла заборгованість в сумі 13991,51 грн., з яких заборгованість по кредиту - 9957,24 грн., заборгованість за відсотками - 4034,27 грн.

Позивач прохає стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у вказаній сумі та достроково розірвати кредитний довір, у зв'язку з невиконанням відповідачем своїх договірних зобов'язань. Також позивач прохає стягнути з відповідача судові витрати сплачені позивачем при подачі позовної заяви.

Згідно наданої до суду письмової заяви, представник позивача повністю підтримує позовні вимоги та просить розглядати справу у його відсутності з винесенням заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з*явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

 Суд, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено договір НОМЕР_1 від 06.12.2006 року, згідно якого ОСОБА_1отримав кредит у розмірі 10000,00 грн., згідно відкриття карткового рахунку, з кінцевим строком повернення до 15.02.2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% річних (а.с.7).

У порушення кредитного договору та діючого законодавства відповідач не виконав належним чином зобов*язання за вищевказаним кредитним договором, внаслідок чого станом на 15.02.2008 року виникла заборгованість в сумі 13991,51 грн., з яких заборгованість за кредитом - 9957,24 грн., заборгованість за відсотками - 4034,27 грн. (а.с. 13).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа /кредитодавець/ зобов*язується надати грошові кошти / кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику/ грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем/ у строк та в порядку , що встановлені договором.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач зі свого боку не виконав умови кредитного договору, у зв*язку із чим суд вважає за необхідне стягнути з нього заборгованість в сумі 13991,51 грн., з яких заборгованість за кредитом - 9957,24 грн., заборгованість за відсотками - 4034,27 грн. та достроково розірвати кредитний договір НОМЕР_1 від 06.12.2006 року, укладений між АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1, у зв'язку з невиконанням останнім своїх договірних зобов'язань.

А також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в сумі 139,91 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 210, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 611, 1046, 1048, 1049, 1050, 1052, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Акціонерного-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» задовольнити.

Достроково розірвати кредитний договір НОМЕР_1 від 06.12.2006 року, укладений між АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідент. НОМЕР_2 на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Харківської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» (р/р 37392805990001, МФО 351016, ЄДРПОУ 09351014) суму заборгованості за кредитним договором НОМЕР_1 від 06.12.2006 року в розмірі 13991,51 грн., судовий збір у розмірі 139,91 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30.00 грн., а всього 14161 (чотирнадцять тисяч сто шістдесят одна ) грн. 42 коп.

На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення може бути подано заяву про оскарження, після чого протягом 20 днів може бути подано апеляційну скаргу через Харківський районний суд до Апеляційного суду Харківської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

ОСОБА_1

Харківська область,

17.02.2009 року С-04 Харківський район,

АДРЕСА_1

АДРЕСА_1

Харківський районний суд Харківський області направляє Вам для відома та виконання копію заочного рішення суду від 17.02.2009 року.

Додаток: копія заочного рішення на 1 арк.

Суддя

Харківського районного суду

Харківської області Г.М. Козирєва

ОСОБА_1

Харківська область,

17.02.2009 року С-04 Харківський район,

АДРЕСА_1

АДРЕСА_1

Харківський районний суд Харківський області направляє Вам для відома та виконання копію заочного рішення суду від 17.02.2009 року.

Додаток: копія заочного рішення на 1 арк.

Суддя

Харківського районного суду

Харківської області Г.М. Козирєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 5000896 ?

Документ № 5000896 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 5000896 ?

Дата ухвалення - 17.02.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5000896 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5000896 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 5000896, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 5000896, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 17.02.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 5000896 refers to case No. 2-682/2009

This decision relates to case No. 2-682/2009. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5000895
Next document : 5000903