Court ruling № 50008792, 28.08.2015, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа №200/8749/15-ц

Провадження №2/200/2410/15

У Х В А Л А

28 серпня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07.07.2015 року про залишення зустрічного позову без руху по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_4, Відділ опіки та піклування Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради, державний нотаріус Сьомої Дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, про визнання договору дарування недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною скаргою.

06.07.2015 року заявник, як відповідач у справі, звернувся до суду з зустрічною позовною заявою про визнання вдівця власником ? частини квартири дружини як спадкового майна.

07.07.2015 року ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська вищевказаний зустрічний позов залишено без руху. Дану ухвалу суду представник ОСОБА_1 отримала 21.08.2015 року.

26.08.2015 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07.07.2015 року про залишення зустрічного позову без руху.

Відповідно ч.2 ст.293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Ухвала про залишення позову без руху від 07.07.2015 року не підлягає апеляційному оскарженню, оскільки відсутня в переліку ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги, відповідно ч.1 ст.293 ЦПК України, тому апеляційна скарга ОСОБА_1 від 26.08.2015 року підлягає поверненню заявникові.

На підставі викладеного та керуючись ст. 210, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07.07.2015 року про залишення зустрічного позову без руху по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_4, Відділ опіки та піклування Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради, державний нотаріус Сьомої Дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, про визнання договору дарування недійсним - повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва