Decision № 50008748, 10.08.2015, Apostolove District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 171/47/15-ц

2/171/222/15

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 серпня 2015 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Диба Л.М.,

за участю секретаря Титаренко Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Апостолове справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Апостолівської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду і вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її дід ОСОБА_2.

На його майно відкрилась спадщина. До складу спадщини входить , в тому числі, земельна ділянка площею 5,870 га , розташована на території Апостолівської міської ради ( колишнє КСП «Апостолівське » ), виділена ОСОБА_2 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала дідові на підставі державного акта про право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право користування землею, договорів оренди землі за № 0105041201893, виданого 30.06.2005 року, яку ОСОБА_2 успадкував від свого сина (її дядька ) ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Заповіт дід не складав, його майно спадкується за законом.

Дружина ОСОБА_2 ( ОСОБА_4) померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року. У ОСОБА_3 дружини та дітей не було. Син спадкодавця- ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Інших дітей у ОСОБА_6 не було.

На момент смерті діда її батько помер, тому позивачка є єдиною спадкоємицею ОСОБА_2 за законом.

На час відкриття спадщини ОСОБА_2 позивачка була неповнолітньою . Не дивлячись на положення закону про прийняття спадщини неповнолітньою особою незалежно від подачі відповідної заяви, зі згоди своєї матері, ОСОБА_7, у встановлений законом шестимісячний строк із дня відкриття спадщини звернулась до Апостолівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про прийняття спадщини.

Таким чином, позивачка є єдиною спадкоємицею ОСОБА_2, що прийняла його спадщину.

В квітні 2014 року зі згоди матері позивачка звернулась до нотаріальної контори із проханням про видачу свідоцтва про право на спадщину діда, однак державний нотаріус відмовила мені в оформленні спадкових прав, видавши відповідну постанову .

В постанові державний нотаріус Штельмак Н.А. вказала причину відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вона зазначила, що не можливо підтвердити факт належності вищевказаної земельної ділянки ОСОБА_2 у зв*язку з розбіжностями по батькові спадкодавця та власника земельної ділянки. Крім того, зазначила нотаріус, в наданому державному акті на право власності на земельну ділянку не уточнено місце розташування цієї земельної ділянки.

Як з*ясувалось, дійсно, в державному акті , виданому на ім'я діда, допущені помилки в написанні по-батькові діда записано « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 » та в графі щодо місця розташування земельної ділянки вказано « Апостолівське » замість

« на території Апостолівської міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, колишнє КСП « Апостолівське»»).

Помилки, допущені при виготовленні державного акта про право власності на землю, є такими, що перешкоджають позивачці в оформленні спадкових прав, вони не можуть бути виправлені в позасудовому порядку, оскільки власник земельної ділянки помер, тому вона змушена звернутись до суду із даною заявою.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, до судового засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву, в якій позов визнав в повному обсязі та просив слухати за їх відсутності.

Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивача мають бути задоволені, бо у судовому засіданні встановлено, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її дід ОСОБА_2(а.с.17).

На його майно відкрилась спадщина. До складу спадщини входить земельна ділянка площею 5,870 га , розташована на території Апостолівської міської ради ( колишнє КСП «Апостолівське » ), для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала ОСОБА_2 на підставі державного акта про право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1(а.с.9).

Але позивачка не змогла успадкувати земельну ділянку, бо в державному акті , виданому на ім'я ОСОБА_2, допущені помилки в написанні по-батькові записано « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_2 » та в графі щодо місця розташування земельної ділянки вказано « Апостолівське » замість

« на території Апостолівської міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, колишнє КСП « Апостолівське»»)(а.с.9).

Тому суд вважає, що в державному акті про право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право користування землею, договорів оренди землі за № 0105041201893, виданого 30.06.2005 року, невірно вказано ім.»я по -батькові «ОСОБА_2» замість вірного «ОСОБА_2» та в графі щодо місця розташування земельної ділянки вказано « Апостолівське » замість « на території Апостолівської міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, колишнє КСП « Апостолівське»»), що дає суду підставу визнати за позивачкою у відповідності із ст.ст. 1233, 1268 ЦК України право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 209, 212-215 ЦПК України суд,-

вирішив:

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлого ОСОБА_2 право власності на розташовану на території Апостолівської міської ради Дніпропетровської області і призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва земельну ділянку, площею 5,870 га, яка належала померлому ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого 30.06.2005 року.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.М. Диба

Суддя:Л. М. Диба