Справа № 199/5671/15-ц
(2-с/199/67/15)
У Х В А Л А
08.09.2015 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, ОСОБА_1 ознайомившись з заявою ОСОБА_2 про скасування судового наказу,-
В С Т А Н О В И В:
До Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_2 про скасування судового наказу.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено:
1)найменування суду, в який подається заява;
2)ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження;
3)наказ, що оспорюється;
4)посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача;
5)посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача;
6)перелік документів, що додаються до заяви.
Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не зазначено ім'я (найменування) стягувача та боржника, їхнє місце проживання або місцезнаходження, наказ, що оспорюється, відсутні копія заяви та копії доданих до неї документів для надання стягувачеві
Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку на усунення недоліків.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу, залишити без руху.
Заявнику надати строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Г.Скрипник
The court decision No. 50008688, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City) was adopted on 08.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 199/5671/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: