РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ун. № 759/9978/15-ц
пр. № 2/759/4510/15
09 вересня 2015 року Святошинський районний суд міста Києва
в складі: головуючого судді : Лук'яненко Л.М.,
при секретарі : Коваленко І.А.
прокурора Якуба К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві справу за позовом Заступника прокурора Святошинського району м.Києва в інтересах держави в особі : Київської міської клінічної лікарні № 4 до ОСОБА_1 , 3- я особа ОСОБА_2 про стягнення коштів , витрачених закладом здоров*я на лікування особи ,
Враховуючи викладене та керуючись , ст.218 ЦПК України ,суд,
ВИРІШИВ :
Позов Заступника прокурора Святошинського району м.Києва в інтересах держави в особі : Київської міської клінічної лікарні № 4 до ОСОБА_1 , 3- я особа ОСОБА_2 про стягнення коштів , витрачених закладом здоров*я на лікування особи - задовольнити .
Стягнути з неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м.Київ ідент.код НОМЕР_1 , що проживає АДРЕСА_1 кошти в розмірі 6 895 грн. на користь Київської міської клінічної лікарні № 4 ( код ЄДРПОУ 30212155 м.Київ вул.Солом*янська 17 , витрачені закладом охорони здоров*я на лікування ОСОБА_4 , а у разі відсутності у неповнолітнього ОСОБА_3 майна , достатнього для відшкодування завданої шкоди , стягнути кошти в частці , якої не вистачає або в повному обсязі з батька ОСОБА_2 ідент.код НОМЕР_2 , що проживає АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів .
Суддя:
The court decision No. 50008550, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 09.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 759/9978/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: