Святошинський районний суд міста Києва
СУДОВИЙ НАКАЗ
ун. № 2-н-1710/11
пр. № 2-н/2608/17228/11
18 листопада 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Киева Петренко Н.О. розглянувши заяву Комунального підприємства Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва про судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості по квартирній платі та комунальні і в сумі 7 934,53 грн. та судові витрати по справі, відповідно до п. З ч. 1 ст. 96, 102, 103 ЦПК України
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_2, кв. на користь Комунального підприємства Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва (м. Київ, вул. Симиренка, 17, р/р № 26009302896 у Святошинському відділенні ОБ № 8069, МФО 320218, ЗКПО 05755996) заборгованість по квартирній платі та комунальні послуги 1 983,63 грн., судовий збір в розмірі 9,91 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду в сумі 7,50 грн., а всього 2 001,04 грн. (дві тисячі одна грн. 04 коп.)
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_4, . кв. 123 на користь Комунального підприємства Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва (м. Київ, вул. Симиренка, 17, р/р № 26009302896 у Святошинському відділені ОБ № 8069, МФО 320218, ЗКПО 05755996) заборгованість по квартирній платі та комунальні послуги в сумі 1 983,63 грн., судовий збір в розмірі 9,91 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7,50 грн., а всього 2 001,04 грн. (дві тисячі одна грн. 04 коп.)
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь Комунального підприємства Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва (м. Київ, вул. Симиренка, 17, р/р № 26009302896 у Святошинському відділенні ОБ № 8069, МФО 320218, ЗКПО 05755996) заборгованість по квартирній платі та комунальні послуги в сумі 1 983 ,63 грн., судовий збір в розмірі 9,91 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду срави в сумі 7,50 грн., а всього 2 001,04 грн. (дві тисячі одна грн. 04 коп.)
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь Комунального підприємства Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва (м. Київ, вул. Симиренка, 17, р/р № 26009302896 у Святошинському відділенні ОБ № 8069, МФО 320218, ЗКПО 05755996) заборгованість по квартирній платі та комунальні послуги в сумі 1 983,63 грн., судовий збір в розмірі 9,91 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7,50 грн., а всього 2 001,04 грн. (дві тисячі одна грн. 04 коп.)
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі ч. 1ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (дачі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про іого скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким шконом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування удового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності „ „ 20 р.
Судовий наказ може бути пред явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя:
The court decision No. 50008491, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 18.11.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-1710/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: