Справа № 2-6025/14
760/19624/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 жовтня 2014 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі :
головуючого - судді Кізюн Л.І.
при секретарі: Слепусі О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Суперфлеш» до ОСОБА_1 про розірвання договору та визнання права власності, -
в с т а н о в и в:
Керуючись ст. 209 ЦПК України,-
в и р і ш и в :
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Суперфлеш» до ОСОБА_1 про розірвання договору та визнання права власності - задовольнити частково.
Розірвати договір будівельного підряду від 01 квітня 2014 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Суперфлеш» (код юридичної особи 38998012) та ОСОБА_1.
Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «Суперфлеш» (код юридичної особи 38998012) право власності на нежитлову будівлю в АДРЕСА_1 загальною площею 130,0 кв.м.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Суперфлеш» (код юридичної особи 38998012) 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн. 00 коп. судового збору.
У решті позовних вимог - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Л.І. Кізюн
The court decision No. 50008242, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 03.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 760/19624/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: