Код суда 0555
Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
20 січня 2009 року Справа № 2-Н-3
м.Ясинувата
Суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області, Доброріз А.В., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства «Український Мобільний Зв'язок» про видачу судового наказу, відповідно до ст.ст.96-105 ЦПК України,
Н А К А З У Є:
1. Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає у АДРЕСА_1, на користь Закритого акціонерного товариства «Український Мобільний Зв'язок», що знаходиться за адресою: 01015, м.Київ, вул.Лейпцигська,15 (п/р 26008526 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» у м.Києв, МФО 300335, ЗКПО 14333937) заборгованість у сумі 351 гривні 97 копійок, суму договірної санкції у розмірі 906 гривень 94 копійки, витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15 гривень та судовий збір у розмірі 25 гривень 50 копійок, а всього - 1299 (одну тисячу двісті дев'яносто дев'ять) гривень 41 копійку.
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя А.В.Доброріз
Згідно зі ст.104 ЦПК боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п”яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК).
The court decision No. 5000804, Yasynuvata City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 20.01.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-3. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: