Святошинський районний суд міста Києва
СУДОВИЙ НАКАЗ
ун. № 2-н-1326/11
пр. № 2-н/2608/13791/11
07 жовтня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О. розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства МТС Україна про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання безпровідного доступу до мережі інтернет № 4819333/1.12121794 від 01.10.2009 року в сумі 887,10 грн. та судових витрат по справі відповідно до п. З ч. 1 ст. 96, 102, 103 ЦПК України
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_2. 17, кв. 82 на користь Приватного акціонерного товариства МТС Україна (м. Київ- 01601. вул. Лейпцизька, 15, р/р № 26008526, МФО 300335, СДРПОУ 14333937, ОСОБА_2 Аваль) заборгованість за договором в сумі 887 грн. 10 коп. та судові витрати по справі: судовий збір в розмірі 25 грн. 50 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.. а всього на загальну суму 942 грн. 60 коп.(девятсот сорок дві грн. 60 коп.)
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі ч. 1ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник мас право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу молсе також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видас його стягувачеві для предявлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності „ „ 2011р.
Судовий наказ може бути пред явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя:
The court decision No. 50007936, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 07.10.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2-н-1326/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: