Decision № 5000772, 27.01.2009, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 2-416/2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2009 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Величко О.В.

при секретарі - Прокопенко І.М.

за участю представника позивача - Степанової Л.Ю.

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську справу за позовом Закритого акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

28.11.2008 р. позивач ЗАТ КБ “Приватбанк” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитом та відсотків за користування кредитом в розмірі 2459,59 грн., в обґрунтування якого зазначив, що відповідно укладеного договору б\н від 27.04.2006 року відповідач ОСОБА_1 27.04.2006 року отримав кредит в розмірі 2000,00 грн. зі сплатою 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Банк цілком виконав зобов'язання перед боржниками, шляхом надання їм кредитного ліміту на платіжну картку, але відповідач, не виконав зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого, утворилась заборгованість, яка станом на 22.10.2008 року склала 2459,59 грн., з яких 2005,43 грн. - заборгованість по кредиту, 454,16 грн. - заборгованість по відсоткам, яку позивач просить стягнути з відповідача, а також просить стягнути на свою користь судові витрати, понесені позивачем, - державне мито в розмірі 51,00 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30,00 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України, сторони мають виконувати зобов'язання належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Із положення ст.1054 ЦК України вбачається, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення (а.с.19).

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору б\н від 27.04.2006 р., відповідач ОСОБА_1 27.04.2006 р. отримав кредит в розмірі 2000,00 грн., зі сплатою 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.7-9).

Відповідач порушив Правила користування кредитною карткою, добровільно заборгованість не погашав.

Із розрахунку заборгованості по кредитному договору від 27.04.2006 р. вбачається, що загальна сума заборгованості на 22.10.2008 р. склала 2459,59 грн., з яких 2005,43 грн. - заборгованість по кредиту, 454,16 грн. - заборгованість по відсотках (а.с.4-5).

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У зв'язку з тим, що відповідач визнав позов повністю, і зміст цієї обставини не суперечить законодавству, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що між сторонами було укладено кредитний договір, умови якого порушені відповідачем, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ “ПриватБанк” не сплачену суму кредиту за кредитним договором б\н від 27.04.2006 р. та несплачені відсотки, які станом на 22.10.2008р. складають загальну суму 2459,59 грн.

У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача також слід стягнути на користь позивача держмито в сумі 51,00 грн., сплачене за подачу позову, а також витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.

Керуючись ст.ст.526, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України ,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1про стягнення суми боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., на користь Закритого акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” на рахунок 29092829003111 МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість по кредиту та сплаті відсотків у сумі 2459 (дві тисячі чотириста п'ятдесят дев'ять) грн. 59 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., на користь Закритого акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” на рахунок 64993919400001 МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 судові витрати - державне мито в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: