Court ruling № 50007656, 21.05.2014, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 1-кс/759/1705/14

ун. № 759/8542/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва

Ул’яновська О.В.,

при секретарі Бандурі Н.О.,

слідчого Пелівана І.С.,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві майора міліції Пелівана І.С., погоджено старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва юристом 2 класу Авдєєвим В.С. про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 12014100080003810 від 05.05.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

21.05.2014 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло зазначено клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у квартирі розташованої за адресою АДРЕСА_1 з усіма наявними в ній приміщеннями, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення, а також речей та документів, що мають значення для розкриття кримінального правопорушення та можуть бути доказами у кримінальному провадженні, а саме: речі, предмети і документи, знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі, цінності, гроші), яке здобуте у результаті його вчинення (злочинним шляхом), штампи бланки, а також інші предмети, документи, магнітні носії інформації, офісна техніка , комп'ютери , ноутбуки , планшети і носій інформації, які мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, а саме: відомості та оригінали первинних бухгалтерських документів пов'язаних з перерахування коштів з рахунків ТОВ Фірма «С.М.К.» ЄДРПОУ 21585559, записні книжки, журнали введення обліку та інші документи, які мають відношення до вчиненого кримінального правопорушення; фотознімки, дискети, диски, флеш-картки та інші магнітні носії інформації, на яких міститься інформація стосовно вчиненого кримінального правопорушення та фінансово-господарського діяльності ТОВ Фірма «С.М.К.» ЄДРПОУ 21585559 та її контрагентів, гроші та інші цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інше відомості про обставини вчиненого кримінального правопорушення, які потребують виявлення та фіксації для виконання завдань кримінального провадження.

Клопотання обґрунтоване наступним:

13.05.2009 р., ОСОБА_4 працюючи, згідно наказу № 08/12-03 ОК від 08.12.2003 р., на посаді головного бухгалтера ТОВ Фірма «С.М.К.» ЄДРПОУ 21585559, маючи умисел на власне незаконне збагачення, корисливий мотив і мету незаконно збагатитись за рахунок заволодіння чужим майном, реалізуючи свій умисел ввів на своєму службовому комп'ютері, який знаходився в офісному приміщенні розташованому за адресою м.Київ бульвар Івана Лепсе 51, відомий йому пароль входу до програми Клієнт - Банк, за допомогою чого отримав дистанційний доступ, через локальну мережу «Інтернет», до розпорядження коштами на поточному рахунку ТОВ Фірма «С.М.К.» ЄДРПОУ 21585559, в АБ «Укргазбанк» м.Київ, номер рахунку 26002010033, зловживаючи своїм службовим становищем у власних корисливих цілях, безпідставно, всупереч інтересам товариства, здійснив перерахування на свій особистий картковий рахунок в АТ «Райфайзен банк Аваль», номер рахунку НОМЕР_1, готівкові кошти в розмірі 40 000 грн. з призначенням платежу - «Поповнення карткового рахунку. Компенсація підзвітної суми», заволодівши вказаними коштами шляхом зловживання своїм службовим становищем, після чого розпорядився ними на власний розсуд.

Крім того, 02.07.2009 р., ОСОБА_4, здійснив перерахування на свій особистий картковий рахунок в АТ «Райфайзен банк Аваль», номер рахунку НОМЕР_1 готівкові кошти в розмірі 40 000 грн. , 03.11.2009 р. ОСОБА_4 здійснив перерахування на свій особистий картковий рахунок в АТ «Райфайзен банк Аваль», номер рахунку НОМЕР_1 готівкові кошти в розмірі 40 000 грн., 08.12.2009 р. ОСОБА_4 здійснив перерахування на свій особистий картковий рахунок в АТ «Райфайзен банк Аваль», номер рахунку НОМЕР_1 готівкові кошти в розмірі 35 000 грн. , 17.12.2009 р. ОСОБА_4 здійснив перерахування на свій особистий картковий рахунок в АТ «Райфайзен банк Аваль», номер рахунку НОМЕР_1 готівкові кошти в розмірі 30 000 грн., 08.02.2010 р. ОСОБА_4 здійснив перерахування на свій особистий картковий рахунок в АТ «Райфайзен банк Аваль», номер рахунку НОМЕР_1 готівкові кошти в розмірі 30 000 грн., 09.03.2010 р. ОСОБА_4 здійснив перерахування на свій особистий картковий рахунок в АТ «Райфайзен банк Аваль», номер рахунку НОМЕР_1 готівкові кошти в розмірі 30 000 грн., 26.03.2010 р. ОСОБА_4 здійснив перерахування на свій особистий картковий рахунок в АТ «Райфайзен банк Аваль», номер рахунку НОМЕР_1 готівкові кошти в розмірі 30 000 грн. Своїми злочинними діями ОСОБА_4 спричинив ТОВ Фірма «С.М.К.» ЄДРПОУ 21585559 матеріальну шкоду в загальному розмірі 275 000 грн.

12.05.2014 р. ОСОБА_4 оголошено підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2, ч. 3 ст.191 КК України.

В ході розслідування, на підставі інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що до об'єктів нерухомого майна, а також показів підозрюваного, встановлено, що ОСОБА_4 на праві приватної власності належить квартира розташована за адресою АДРЕСА_1.

В ході розслідування провадження цивільний позов заявлений не був, однак ТОВ Фірма «С.М.К.» ЄДРПОУ 21585559 заявило клопотання про арешт майна ОСОБА_4

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та пояснив, що отримана інформація надасть можливість встановити осіб, підозрюваних у вчинені злочину та буде встановлені речові докази.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження не здійснювалось.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, кримінальне провадження за № 12014100080003810 від 05.05.2014 р., пояснення слідчого, слідчий суддя дійшов висновку що у задоволенні зазначеного клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Згідно ч. 2 зазначеної статті, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

На думку слідчого, за зазначеною адресою можуть знаходитись документи, комп'ютерна техніка та інші носії інформації, які містять відомості про вчинене кримінальне правопорушення і мають значення для досудового розслідування.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи. (п. 1, п. 2 ч. 5 ст. 234 КПК України).

В матеріалах клопотання відсутні докази вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України. В клопотанні відсутні обґрунтовані покази свідків, які б були підтверджені належними доказами. Крім того, в клопотанні про проведення обшуку відсутні достатні дані про те, що речі знаходяться за вказаною адресою, в якій в.о.прокурора просить провести обшук.

Обшук - це крайній захід забезпечення кримінального провадження і в.о.прокурором не доведено необхідності проведення саме обшуку, в той час коли він може звернутися з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Наведені в клопотанні про проведення обшуку обставини та додані до клопотання копії документів не доводять наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, що відшукувані речі і документи знаходяться у зазначеному в клопотанні місці, що в силу п. 1, п. 2 ч. 5 ст. 234 КПК України, є підставою для відмови у задоволенні клопотання про проведення обшуку.

Зважаючи на викладені обставини та наведені вимоги КПК України, проведення обшуку у квартирі розташованої за адресою АДРЕСА_1 з усіма наявними в ній приміщеннями є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві майора міліції Пелівана І.С., погоджено старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва юристом 2 класу Авдєєвим В.С. про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 12014100080003810 від 05.05.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 191 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Святошинського районного

суду міста Києва О.В. Ул’яновська